Справа № 643/13437/15-ц
Номер провадження 2-к/643/5/15
13.10.2015 року Московський районний суд м. Харкова Харківської області у складі головуючого судді - Букреєвої І.А., при секретарі - Темченковій Д.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Московського районного суду м.Харкова клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду, зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Московського району реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , -
До суду 14.08.2015 р. надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання на території України Борисівського районного суду Белгородської області від 14.04.2015 р.за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі у вихованні дитини та виключенні відомостей про батька дитини із актового запису про народження дитини.
Про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду, Московський районний суд м.Харкова 18 серпня 2015 року письмово повідомляв про це відділ державної реєстрації актів цивільного стану Московського району реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції і пропонував у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання або відмовитися від подання заперечень.
Від відділ державної реєстрації актів цивільного стану Московського району реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 29 вересня до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог заперечень немають.
Ухвалою суду від 01.10.2015 року було призначено судовий розгляд клопотання ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2015 року.
У судове засідання заявник та зацікавлена особа не з»явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Згідно ч.5 ст.395 ЦПК України неявка сторони по справі не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Борисівського районного суду Белгородської області від 14.04.2015 р підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно рішення судді Борисівського районного суду Белгородської області від 14.04.2015 року : Позбавили ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Передана неповнолітня ОСОБА_3 на виховання ОСОБА_4.
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний безпідставним і в задоволенні позову відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною , встановленні порядку участі у вихованні дитини ,виключенні відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини , визнанні обґрунтованими частково.
Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження № 1473, складеного Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.
У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною , встановленні порядку участі у вихованні дитини , відмовлено
Зазначене рішення набрало законної сили 22 травня 2015 року.
Відповідно до ст.390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Згіднозіст.ст.53,54 Мінської Конвенції укладеної між державами - членами Співдружності Незалежних Держав «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», яку ратифіковано із застереженнями Законом України №240/94-ВР(240/94-ВР) від 10.11.1994 року до клопотання про надання дозволу щодо примусового виконанняна території України рішення суду Російської Федерації додаються :
а) рішення або його засвідчена копія, а також , офіційнийдокумент про те , то рішення набуло законної сили і підлягає виконанню, або проте, що воно підлягає виконанню до набрання законної сили, якщо це невипливає із самого рішення;
б) документ, що підтверджує часткове виконання рішенняна момент його пересилання;
в) документ, з якого випливає, що сторона , проти якої було винесено рішення, не прийняла участі в процесі , була в належному порядку та своєчасно викликана в суд, а в разі її процесуальної недієздатності, булла належним чином представлена.
Суд, який розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. Увипадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення проп римусове виконання. Порядок примусового виконання визначається законодавством. Сторони Договору, на території якої повинно бути здійснене примусове виконання.
У відповідності до ч.6 ст.395 ЦПК України, розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання. Копія ухвали надсилається судом сторонам у триденний строк з дня постановлення ухвали.
Згідно ч.6 ст.401 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.
Розглянувши подані документи, суд вважає, що за таких обставин клопотання підлягає задоволенню і за результатами його розгляду можливо постановити ухвалу, якою визнати в Україні рішення іноземного суду, оскільки таке визнання та виконання рішення іноземного суду передбачено Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22.01.1993 року і умови, передбачені нею, дотримані.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395-401 ЦПК України, суддя -
Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду, зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Московського району реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - задовольнити.
Визнати на території України рішення Борисівського районного суду Белгородської області від 14.04.2015 р.за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі у вихованні дитини та виключенні відомостей про батька дитини із актового запису про народження дитини , яким :
Позбавили ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Передана неповнолітня ОСОБА_3 на виховання ОСОБА_4.
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний безпідставним і в задоволенні позову відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною , встановленні порядку участі у вихованні дитини ,виключенні відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини , визнанні обґрунтованими частково.
Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження № 1473, складеного Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.
У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною , встановленні порядку участі у вихованні дитини , відмовлено - що не підлягає примусовому виконанню.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя