Справа № 2025/2-1355/11
"28" жовтня 2011 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судовим засіданні судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області клопотання представника відповідача -ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Комунального закладу охорони здоров'я “Лозівська центральна районна лікарня”, 3-я особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу ,
Позивач звернулася до суду 08 вересня 2011 року з позовом до відповідача про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.
На адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області 28 жовтня 2011 року надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2, в якому він прохає суд викликати та допитати в якості свідків, котрим відомо про обставини, що мають значення для справи, наступних осіб:
- ОСОБА_4;
- ОСОБА_5;
- ОСОБА_6;
- ОСОБА_7;
- ОСОБА_8;
- ОСОБА_9.
Позивач заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання представника відповідача.
Третя особа та його представник підтримали дане клопотання представника відповідача.
Заслухавши думку сторін, суд знаходить клопотання представника відповідача -ОСОБА_2, таким що не підлягає задоволенню, оскільки на даному етапі судового процесу не розпочато розгляд справи по суті.
В свою чергу, суд роз'яснює представнику відповідача, що згідно ст. 27 ЦПК України він не позбавлений можливості заявити вищевказане клопотання після надання сторонами пояснень по суті справи.
Керуючись ст.ст.27, 168, 293 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання, представника відповідача -ОСОБА_2 - відмовити.
Роз'яснити представнику відповідача, що згідно ст. 27 ЦПК України він не позбавлений можливості заявити вищевказане клопотання після надання сторонами пояснень по суті справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_10