Рішення від 17.05.2010 по справі 2-5490/10

Дзержинський районний суд м.Харкова

м. Харків, пр. Перемоги, 52в, 61202, (057) 338-63-33

Справа № 2-5490/2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ГРИГОР"ЄВОЇ А.О.

при секретарі КВІТЧАСТІЙ О.Є.

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Харківська державна нотаріаль­на контора № 6 „ про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спа­дщини по заповіту”,-

В С Т А II О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повід­омили, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без участі представника третьої особи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЩІК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Однокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_2, чим підтверджується реєстраційним посвідченням № 56222 від 30.06.1993 року, яке зареєстровано в КП ., Харківське міське бюро технічної інвентаризації” (а.с, 6).

12.08.1993 року ОСОБА_2 Т.1. було складено заповіт на ім.”я - ОСОБА_1 та завірено Ха­рківською нотаріальною конторою № 6 ( а.с. 5).

05 квітня 2009 року ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть від 06.04.2009 року серії 1-ВЛ № 214755( а.с. 4).

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом 6- місячний строк не звернулася до но­таріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як знаходилася у м. Київ і по роботі, родичі позивачки мешкають в м. Київі, також там знаходиться племінниця, яка на­родила дитину, також у позивачки є дядько похилого віку, який потребує допомоги та ува­ги. Позивач ОСОБА_1 вважала, що може вступити до спадщини після смерті матері на протязі одного року. У зв”язку з оформленням документів та зайнятістю по роботі та до­гляду за чоловіком похилого віку , вона - ОСОБА_1 не змогла приїхати у м. Харків до жовтня 2009 року.

Позивач просить суд продовжити їй пропущений строк, так як він був пропущений, на думку позивача, з поважних причин.

Відповідно ст.. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого законом, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не при­йняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Документи свідчать про наявність спадкового майна.

За таких обставин суд вважає можливим вирішити позовні вимоги без дотримання вимог 4.2 ст. 1272 ЦК України, керуючись ч.З зазначеної статті.

Суд, вважає, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для звернення з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини з поважних при­чин, а тому вважає за можливе продовжити цей строк на п”ять місяців.

Керуючись' СТ..СТ. 10, 11, 12, 212-214. 224, 226, 229 ЦПК України, ст.. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на два місяця з дня набрання чинності рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом по­дачі в 10- денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження та по­данням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Григор”єва А. О.