Ухвала від 07.12.2011 по справі 2-684/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-684/11

Провадження № 2/2311/8201/11

07 грудня 2011 року Лисянський районний суд в складі:

головуючого -судді: Золотоверхого О.І.

при секретарі : Гонтар І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Чаплинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно свідоцтва про смерть від 17 квітня 2006 року 15 квітня 2006 року померла ОСОБА_3, яка згідно заповіту від 24.05.2005 року все своє майно на випадок смерті заповіла доньці ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_4 її спадщину фактично прийняла сестра ОСОБА_4, яка померла 21 вересня 2010 року, що стверджується свідоцтвом про смерть від 23.09.2010 року. Факт прийняття спадщини померлих стверджується довідкою сільської ради №379 від 17 листопада 2011 року. Оскільки донька позивачки неповнолітня, до цього часу повністю не оформила спадщину на своє ім'я, проте згідно заповіту від 24 травня 2005 року вона також є спадкоємцем всього майна ОСОБА_4. До складу спадкового майна входить житловий будинок страховою оцінкою 7000 грн., в с. Чаплинка по вул. Леніна, 43 на який відсутні правовстановлюючі документи, але він рахується за померлою ОСОБА_4. За таких обставин позивач як спадкоємець за заповітом не може оформити дане право в нотаріальній конторі, а тому звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача позов визнав вказуючи, що позивачка як спадкоємець за заповітом має право на спадщину.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Факт смерті спадкодавців ОСОБА_4 стверджується свідоцтвом про смерть від 23 вересня 2010 року, згідно якого спадкодавець померла 21 вересня 2010 року, а ОСОБА_3 померла 15 квітня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом від 17 квітня 2006 року. Згідно довідки сільської ради №379 від 17 листопада 2011 року, померлі як рідні сестри до дня смерті проживали разом, отже ОСОБА_4 прийняла спадщину фактично померлої раніше ОСОБА_3.

Проте згідно заповіту від 24 травня 2005 року посвідченого сільською радною, ОСОБА_4 все своє майно на випадок смерті заповіла ОСОБА_2. В свою чергу ОСОБА_3 згідно заповіту від 24 травня 2005 року теж все своє майно заповіла ОСОБА_2.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті, яке виникає в день відкриття спадщини.

До складу спадкового майна входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Чаплинської сільської ради, грошові вклади, та житловий будинок в с. Чаплинка вул. Леніна, 43 на який не видавались правовстановлюючі документи і він рахується за ОСОБА_4, за таких обставин отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі неможливе.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 вказаного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261, 1262 ЦК України позивачка є єдиним спадкоємцем майна померлих, яка прийняла спадщину за заповітом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник має право вимагати визнання права власності, якщо у нього відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (Затверженого Наказам Міністерства юстиції України 03.03.2004р. №20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Отже, оформлення спадщини в нотаріальній конторі неможливе за відсутності правовстановлюючих документів.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Керуючись ч.5п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1223, 1270, ЦК України ст.ст. 2, 3, 6, 7, 8, 10, 18, 57, 157, 158, 159, 174, 179, 196, 208, 209, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_2 на таке майно:

Житловий будинок з надвірними спорудами в с. Чаплинка Лисянського району Черкаської області по вул. Леніна, 43, що належав померлій 21.09.2010 року ОСОБА_4;

Земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1426 га. розташованої в адмінмежах Чаплинської сільської ради Лисянського району Черкаської області, що належала померлій 21.09.2010 року ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ЯБ № 866821;

Земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5311 га. розташованої в с. Чаплинка Лисянського району Черкаської області, що належала померлій 15.04.2006 року ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ЯА № 313629;

Грошові вклади на рахунках №91551000509 відкритих на ім'я померлої ОСОБА_4 в ТВБВ АТ ФЧОУ «Державний ощадний банку України» № 10023/0152.

Відповідача звільнити від сплати судового збору

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя -

Попередній документ
52866024
Наступний документ
52866026
Інформація про рішення:
№ рішення: 52866025
№ справи: 2-684/11
Дата рішення: 07.12.2011
Дата публікації: 03.11.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лисянський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.06.2018)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 15.06.2018
Предмет позову: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
05.02.2020 10:00 Сватівський районний суд Луганської області
24.02.2020 14:00 Сватівський районний суд Луганської області
11.03.2020 15:10 Сватівський районний суд Луганської області
29.12.2020 09:20 Богунський районний суд м. Житомира
03.03.2021 11:30 Житомирський апеляційний суд
02.04.2021 09:30 Комінтернівський районний суд м.Харкова
23.06.2021 09:45 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
09.08.2021 09:30 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
08.05.2023 08:15 Октябрський районний суд м.Полтави
12.06.2023 16:55 Октябрський районний суд м.Полтави
02.01.2024 10:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
17.01.2024 11:40 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
09.12.2025 15:00 Рівненський районний суд Рівненської області
12.01.2026 11:00 Рівненський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЧЕВА Л П
БАРАНОВСЬКА ЗЕМФІРА ІЛЬЇМДАРІВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОГДАН М В
БОДАШКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ГАЛАЦЕВИЧ О М
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРЕКОВА ГАЛИНА ФЕДОРІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАНЬКОВСЬКА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
МАРКОВИЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЛОНЕЦЬ С М
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
РУСНАК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ШТОГУН О С
ЩЕРБА НАДІЯ ЛЕОНІДІВНА
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БАБІЧЕВА Л П
БАРАНОВСЬКА ЗЕМФІРА ІЛЬЇМДАРІВНА
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОГДАН М В
БОДАШКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ГАЛАЦЕВИЧ О М
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРЕКОВА ГАЛИНА ФЕДОРІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАНЬКОВСЬКА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
МАРКОВИЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЛОНЕЦЬ С М
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
РУСНАК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ШТОГУН О С
ЩЕРБА НАДІЯ ЛЕОНІДІВНА
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
1.КС "Дніпропетровська ощадна кредитна спілка" 2.Ванжа Володимир Федорович
Белінська Валентина Дмитрівна
Богаченко Василь Вікторович
Бойко Іван Юрійович
БОЛДОГ Андрій Андрійович
Бондаренко Жанна Георгіївна
Будз Любов Юріївна
Бухонок Ананій Андрійович
Виконавчий комітет Берегівської міської ради
Гармідер Тетяна Василевна
Городищенська сільська рада
Даниленко Наталія Іванівна
Джурабаєв Рустам Георгійович
Зазулінський Сергій Валентинович
Петрівська с/ рада
Савченко Олександр Васильович
Филик Неля Володимирівна
Шевчук Світлана Павлівна
Шевчук Юрій Іванович
Шульга Наталія Олександрівна
позивач:
БОЛДОГ Лорієн Дмитрівна
Ванжа Алла Анатоліївна
Виконавчий комітет Новороздільської міської ради
Гармидер Олег Григорович
Даниленко Михайло Іванович
Джурабаєва Євгенія Іванівна
Красіков Вячеслав Євгенійович
Лазарець Анастасія Дмитрівна
Матяш Беата Олександрівна
Орган опіки та піклування Іршавської РДА
ПАТ " Ерсте Банк "
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Пєнов Ігор Вікторович
Пилипів Роман Теодорович
Прокурор Косівського району
Серба Галина Михайлівна
Славіч Людмила Григорівна
Шульга Микола Васильович
боржник:
Василевський Віктор Іванович
Василевський Дмитро Вікторович
Гурський Віктор Павлович
Страшко Ганна Євгенівна
Чабан Володимир Олександрович
заінтересована особа:
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
заявник:
Башоян Арміне Арсенівна
Мартинюк Олександр Дмитрович
Панов Сергій Володимирович
ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія "
ТОВ "ФК"Еліт Фінанс"
ТОВ"Діджи Фінанс"
Швець Зоя Миколаївна
інша особа - позивач:
ВАТ "Державний Ощадний банк України"
представник апелянта:
Цюпик Ольга Вікторівна
представник заявника:
Будьонний Віталій Сергійович
Топольський Вадим Миколайович
стягувач:
ВАТ КБ "Надра" в особі ВАТ КБ "Надра" ЖРУ
ПАТ КБ "Правекс- Банк"
суддя-учасник колегії:
ГРИГОРУСЬ Н Й
МИКИТЮК О Ю
третя особа:
Комунальне підприємство"Розділжитлосервіс"Новороздільської м/ради
член колегії:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА