Справа № 700/3446/15-а
Номер провадження 2-а/700/1830/15
29 березня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Золотоверхий О.І.
при секретарі - Гутман О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову по справі про адміністративне правопорушення СА № 051746 від 25.02.2010 року, винесену інспектором ДПС Канівського ВДАІ відносно нього, визнати недійсною та скасувати її.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 25 лютого 2010 року він дійсно керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Канів за межами окружної дороги, перевозив деревину. Його зупинили працівники ВДАІ і пред»явили претензії щодо перевищення ним перевезення маси вантажу, хоча його зважування не проводилось.
Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки зважування вантажу не проводилось ,а визначити точну масу деревини без зважування неможливо, тому він просить постанову по справі СА № 051746 від 25.02.2010 року інспектора ДПС Канівського ВДАІ визнати незаконною та скасувати її.
Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.
Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії СА № 051746від 25.02.2010 року зазначено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем КАМАЗ перевозив деревину та порушив вимоги п.3.15 ПДР «Проїзд понад 30 тонн -заборонено», хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені висновки контрольного зважування вантажу ,свідки та їх пояснення. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, а протокол та постанова СА № 051746від 25.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення є незаконними та підлягають скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд
Постанову СА № 051746 від 25.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС Канівського ВДАІ відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.
Суддя ОСОБА_2