Справа № 700/3465/15-а
Номер провадження 2-а/700/1847/15
04 серпня 2010 року Лисянський районний суд в складі:
Головуючого - судді Золотоверхого О.І.
при секретарі - Гутман О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ ГУМВС України в Черкаській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення;
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 25.03.2010. під час зупинки інспекторами ДАІ, відносно нього було складено протокол та винесено постанову про адмінштраф за порушення ПДР, а саме по причині перевищення швидкості.
Дану постанову позивач вважає незаконною з тих підстав, що обставини, вказані в постанові від 25.03.2010 року , не відповідають фактичним обставинам справи. Рухався він зі швидкістю, що не перевищувала допустиму, тим більше, що в засобі фіксування відсутні посилання на перевищення швидкості саме його автомобілем.
В судовому засіданні позивач підтримав свій позов з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача проти позову заперечує вважаючи, що стягнення накладено правомірно.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Постановою Серія СА № 109887 від 25.03.2010 року інспектором ДАІ сержантом ОСОБА_2 винесено постанову, згідно якої на позивача накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., за ч. 1 ст. 121 КУпАП за порушення п. 12.4 ПДР України. До постанови додано протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач не погодився з протоколом і постановою.
Факт руху автомобіля с допустимою швидкістю посвідчать пасажири даного автомобіля, в засобі фіксування відсутні посилання на перевищення швидкості саме його автомобілем За таких обставин суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, а саме наявність вини.
Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адмінправопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об'єктивне з»ясування обставин кожної справи, що не було виконано інспектором ДАІ під час прийняття постанови.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, обов'язок доказування законності рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень покладається на відповідача.
За наявними у справі доказами, відповідач не довів наявність вини позивача в порушенні ПДР України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 17, 19, 71, 99, 122, 123, 138, 158, 159, 161, 162, 163, 256, 257 КАС України, суд
постановив:
Постанову від 25.03.2010 р. Серія СА № 109887 по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ДАІ в Лисянському районі про накладення штрафу на ОСОБА_1 в сумі 340 грн. - скасувати, а справу - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти діб з дня її прийняття та подачею апеляційної скарги протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя ОСОБА_3