Ухвала від 20.07.2011 по справі 2-344/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-344/11

Провадження № 2/2311/2155/11

20 липня 2011 року Лисянський районний суд в складі:

головуючого -судді Золотоверхого О.І.

при секретарі Гонтар І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до Лисянської районної інспекції державного технічного нагляду про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на зерновий комбайн.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, 16 травня 2004 року вона придбала у СТОВ «Дружба» комбайн зерновий СК-5М-1 1992 року випуску за ціною 5300, що підтверджується накладною від 16.05.2004 року. За даний транспортний засіб нею сплачено повністю кошти у вказаній сумі згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 16.05.2004 року. Продавець передав також і фактично вказаний комбайн позивачці яким вона користується. За таких обставин позивачка вважає, що оскільки вона відкрито більше п'яти років володіє майном, яке набула на добросовісних, законних підставах, отже має право на визнання права власності на дане майно.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача позов визнав та пояснив, що дійсно позивачка придбала комбайн за первинними документами, але дані документи за чинним законодавством не дають йому підстав зареєструвати даний комбайн за позивачкою.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи з наступного.

Згідно накладної №77 від 16 травня 2004 року, позивачка придбала у СТОВ «Дружба» комбайн зерновий СК-5М-1 1992 року випуску за ціною 5300 грн. Дані кошти повністю сплачено позивачкою згідно квитанції №77 від 16.05.2004 року.

З довідки державного реєстратора вбачається, що СТОВ «Дружба» ліквідоване як юридична особа в зв'язку з банкрутством, отже укладення договору на даний час неможливе.

За викладених обставин, позивачка відкрито володіє транспортним засобом більше п'яти років, який придбала у СОТВ «Дружба» на законних підставах.

Згідно ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом.

Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред'явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п'ятнадцять, а на рухоме майно - через п'ять років з часу спливу позовної давності.

Втрата не з своєї волі майна його володільцем не перериває набувальної давності у разі повернення майна протягом одного року або пред'явлення протягом цього строку позову про його витребування.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінюючи подані докази, та визначаючи зміст правовідносин сторін у їх відповідності до матеріальних норм права, суд вважає, що позивач на законних підставах добросовісно володіє транспортним засобом і за вказаних обставин має право на визнання права власності за ним.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 16, 344, 392, ЦК України, ст.ст. 2, 3, 6. 7, 8, 10, 18, 57, 157, 158, 159, 174, 179, 196, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю

Визнати за ОСОБА_1 право власності на комбайн зерновий СК-5М-1 1992 року випуску заводський №965374, двигун №66273487.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти діб з моменту його проголошення.

Відповідача звільнити від сплати судового збору

Суддя -