Дзержинський районний суд м.Харкова
м. Харків, пр. Перемоги, 52в, 61202, (057) 338-63-33
Справа № 2-1531/10
(заочне)
12 жовтня 2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А.О., при секретарі - КВІТЧАСТІЙ О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль ” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відкрите акціонерне товариство “ОСОБА_2 Аваль” звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 014/1800/82/95818 від 07.12.2007 року сума якої складає 13378,36 грн. та судові витрати у справі.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.12.2007року між ними та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/1800/82/95818, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 12100,00 грн. строком на 72 місяці з 07.12.2007 року по 07.12.2013 року, а відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку кредитного договору.
Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 21.09.2009 року виникла заборгованість у розмірі 13378,36 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
07.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/1800/82/95818, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 12100,00 грн. строком на 72 місяці з 07.12.2007 року по 07.12.2013 року, а відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку кредитного договору.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З 07.04.2009 року відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором від 07.12.2007 року і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 21.09.2009 року складає 13378,36 грн., яка складається з: 10881,03 - сума неповернутого кредиту; 1483,68 грн. - несплачені проценти; 1013,65 грн. -- пеня та штраф.
Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” сума заборгованості за кредитним договором № 014/1800/82/95818 від 07.12.2007року - 13378,36 грн., оскільки відповідач всупереч діючому законодавству та умовам договору не виконала у повному обсязі обов'язки по вказаному вище кредитному договору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 133,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.
Таким чином, всього з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль ” - 13632,14 грн.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України , ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 553, 554, 589, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства “РайффайзенБанк Аваль” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” 13632,14 грн. (тринадцять тисяч шістсот тридцять дві гривні чотирнадцять копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.