Справа № 2306/2649/12
номер провадження 2/2306/961/12
"13" грудня 2012 р. Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Савенка В.Г.
при секретарі Розпутній І.Г.
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом Золотоніського УЕГГ ВАТ “Черкасигаз”до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду.
В ході підготовчої стадії судового процесу при вирішенні заявлених клопотань до суду звернувся представник відповідачів ОСОБА_3 з клопотанням про залишення вказаного позову без розгляду. При цьому представник відповідачів пояснив суду, що позивачем при подачі позовної заяви було порушено вимоги ст.. 118 ч.3 ЦПК України щодо досудового порядку вирішення даного спору, оскільки позивач попередньо не вирішив питання щодо заборгованості по житлово-комунальних послугах в наказному провадженні.
Представник позивача ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання пояснивши суду при цьому, що для вказаної категорії справ не передбаченого вирішення спору у наказному провадженні і тому позивач за своїм вибором звернувся до суду в порядку позовного провадження.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.. 118 ч.3 ЦПК України позовна заява щодо вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, визначених у частині першій ст.. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Як встановлено в судовому засіданні газопостачання є одним із видів житлово-комунальних послу, що надаються населенню. При цьому встановлено, що позивач ОСОБА_5 УЕГГ ВАТ “Черкасигаз”попередньо не звертався до суду із наказом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за газопостачання.
Згідно ст.. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження відкрито у справі за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.. 119 і 120 ЦПК України.
Ст.. 119 ч.6 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви, що подається у випадках, визначених ст.. 118 ч.3 ЦПК України мають бути додані копії ухвал про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню, а позовна заява по даній справи повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.. 207 ЦПК України, -
Позовну заяву Золотоніського УЕГГ ВАТ “Черкасигаз”до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Суддя: ОСОБА_6