Кузнецовський міський суд Рівненської області
м. Кузнецовськ, м-н. Будівельників, 3, 34400, (03636) 2-17-47
Справа № 2-917/10
08 грудня 2010 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням
суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю позивачаОСОБА_3
відповідачкиОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_3 пред'явила до суду позов про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у фіксованій сумі розмірі 200 грн. щомісячно.
В обґрунтування позову позивач вказує, що неповнолітня ОСОБА_6, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, є дитиною, позбавленою батьківського піклування, в зв'язку з чим розпорядженням Маневицької райдержадміністрації Волинської області № 465 від 29.10.10 р. її опікуном призначено позивачку, яка являється їх бабою. Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 05.10.10 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6 , і матеріальної допомоги ні дитині, ні її опікуну на утримання дочки вони не надають.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути аліменти з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. з кожного щомісяця.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнала в повному обсязі та пояснила, що не заперечує проти стягнення з неї на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, щодо якої вона позбавлена батьківських прав, у розмірі 200 грн. щомісяця. Вона пояснила, що у добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, судом ухвалено провести розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_5 на підставі доказів, наявних у справі.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду стало наступне.
Свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 295812, виданим Великоведмезькою сільською радою Маневицького району Волинської області 16.07.97 р., підтверджується, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не досягла повноліття, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Розпорядженням Маневицької райдержадміністрації Волинської області № 444 від 25.10.10 р. неповнолітня ОСОБА_6 визнана дитиною, позбавленою батьківського піклування.
Розпорядженням Маневицької райдержадміністрації Волинської області № 465 від 29.10.10 р. опікуном неповнолітньої ОСОБА_6 призначено бабу ОСОБА_3
Відповідно до рішення Маневицького районного суду Волинської області від 05.10.10 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6 З даного рішення, а також пояснень позивачки вбачається, що дитина проживає у сім'ї опікуна ОСОБА_3
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Частиною 2 статті 247 СК України передбачено, що встановлення опіки не припиняє права дитини на аліменти.
З матеріалів справи вбачається, що однією з підстав позбавлення судом батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дочки ОСОБА_6 стало те, що батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по утриманню дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надають.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6
Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Як встановлено з пояснень позивачки та відповідачки, відповідачі постійного місця роботи не мають, у зв'язку з чим їх дохід є мінливим. З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що аліменти слід стягнути у твердій грошовій сумі.
Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів, суд враховує, що відповідачі є працездатними за віком та станом здоров'я.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 60, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191, 247 СК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 12 листопада 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 12 листопада 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від сплати судового збору на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 120(сто двадцять) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення за відсутності особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: