Справа № 694/1307/15-к Провадження №1-кс/694/221/15
31.07.2015 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків,
Старший слідчий СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в обідній час 19.04.2015 року, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та метою заволодіння майном ОСОБА_8 , перебуваючи з дозволу останнього в його квартирі по АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, здійснили напад на ОСОБА_8 , спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження несумісні з життям та заволоділи його грошовими коштами у розмірі приблизно 10000 грн. та 6000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 128640 грн., а всього на суму 138640 грн., після чого з місця вчення злочину зникли.
20.04.2015 року органом досудового розслідування Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 187, п.6, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250140000293.
В ході проведення огляду місця події 20.05.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено зрізи нігтів з рук трупа ОСОБА_8 ; відрізок липкої стрічки з вузлами з рук трупа; відрізок липкої стрічки скотч з шиї трупа; фрагмент тканини з голови трупа; моток скотча.
27.05.2015 року за вказаними вилученими речами були призначені молекулярно-генетичні експертизи, виконання яких було доручено експертам НДЕКЦ приГУМВС України в м. Києві.
27.07.2015 року у кримінальному провадженні № 12015250140000293 від 20.04.2015 була призначена молекулярно-генетична експертиза на вирішення експертизи поставлено такі питання: 1) встановити ДНК-профіль із зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2)чи збігається ДНК-профіль підозрюваного ОСОБА_5 з ДНК-профілем встановлених на зрізах нігтів з рук трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відрізка липкої стрічки з вузлами з рук трупа, відрізка липкої стрічки скотч з шиї трупа, фрагмента тканини з голови трупа та мотка скотча, які були вилучені під час ОМП 20.05.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 ?
27.07.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки крові за постановою прокурора для проведення експертизи у кримінальному провадженні.
Біологічні зразки підозрюваного необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, а саме для повного дослідження експертами вилучених речей з місця вчинення злочину, на яких може бути виділений ДНК-профіль, який може збігатися з ДНК-профілем підозрюваного ОСОБА_5 . Після проведення експертизи висновок експерта може бути доказом у кримінальному провадженні та підтвердженням факту причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину, а без об'єкта дослідження, а саме крові підозрюваного ОСОБА_5 , неможливо виділити ДНК-профіль підозрюваного та провести порівняльні дослідження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що дійсно його підзахисний відмовився надавати зразки крові в добровільному порядку за постновою прокурора.
Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що дійсно відмовився надавати заразки крові, але лише з тих підстав, що слідчий збирався це зробити самостійно та не має відповідної медичної освіти.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
27.07.2015 року слідчий Звенигородського РВ ОСОБА_3 виніс постанову про призначення молекулярно-генетичної експертизи та в цей же день прокурор Звенигородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 виніс постанову про відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 відмовився добровільно надати зразки крові, які необхідні для повного, всебічного і об'єктивного розслідування кримінального провадження та проведення молекулярно-генетичної експертизи, висновок якої може бути доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на здійснення відібрання біологічних зразків у підозрюваного в примусовому порядку.
Керуючись ст. 245 КПК України, слідчий суддя
Дозволити слідчому СВ Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 здійснити відбирання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Мала Смілянка Смілянського району Черкаської області, примусово.
Строк дії ухвали - десять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1