Справа № 694/1232/15-ц
про залишення позовної заяви без руху
"22" липня 2015 р. м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ТОВ «Смайл-Експо» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,
позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України щодо викладу обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, на підтвердження цих обставин.
Так, позивач не вказав у позовній заяві, яким саме об'єктом права інтелектуальної власності протиправно заволоділа відповідач.
Відповідно до ст. 420 ЦК України до об'єктів права інтелектуальної власності, зокрема, належать: літературні та художні твори; комп'ютерні програми; компіляції даних (бази даних); виконання; фонограми, відеограми, передачі (програми) організацій мовлення; наукові відкриття; винаходи, корисні моделі, промислові зразки; компонування (топографія) інтегральних мікросхем; раціоналізаторські пропозиції; сорти рослин, породи тварин; комерційні (фірмові) найменування, торговельні марки (знаки для товарів і послуг), географічні зазначення; комерційні таємниці. Методи організації праці та тематичний напрямок діяльності, на які вказує позивач, не відносяться до об'єктів права інтелектуальної власності.
Також, позивачем не зазначено та не додано доказів щодо неправомірного використання відповідачем об'єктів права інтелектуальної власності та порушення внаслідок цього прав позивача.
Позивач просить стягнути з відповідача збитки (упущену вигоду) в розмірі 50 000 грн., однак не надав суду доказів в обґрунтування такого розміру збитків.
Крім того, до матеріалів позовної заяви додано документ на грузинській мові, який не має перекладу на державну мову та не може бути досліджений судом як доказ під час судового розгляду.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
позовну заяву ТОВ «Смайл-Експо» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Кравченко