Справа № 694/1222/15-к Провадження №1-кп/694/99/15
про призначення судового розгляду
22.07.2015 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12015250140000360 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
16 липня 2015 року до Звенигородського районного суду Черкаської області із Звенигородської міжрайонної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 12015250140000360 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.
Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Прокурор ОСОБА_5 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Заявив клопотання про приєднання до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження, яке судом задоволено. Вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , строк якого закінчується 22.07.2015 року, на 60 днів.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, клопотань не заявили.
Потерпілі ОСОБА_8 та представник потерпілого ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з'явились. Про день та час повідомлені належним чином. ОСОБА_8 телефоном просила проводити засідання без її участі, представник потерпілого ОСОБА_9 повідомив, що не може з'явитись через зайнятість в іншому засіданні, а тому суд також вважає за можливе проводити підготовче засідання за їх відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань не заявив. Також не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань не заявив.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.
Враховуючи те, що ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.06.2015 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на п'ятдесят вісім днів, тобто до 23 липня 2015 року, та відсутні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, суд вважає, що дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно продовжити на шістдесят днів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 183, 314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12015250140000360 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 15 год. 00 хв. 29 липня 2015 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_9 .
Застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто до 20 вересня 2015 року.
Копію ухвали вручити ОСОБА_3 негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1