Справа № 2-576/10
10 червня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.
при секретарі судових засідань - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 20.03.2008 року у сумі 26206,42 гривень, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 09.01.1983 року було укладено кредитний договір № 6/5/31/2008/980-К/10 від 20.03.2008, відповідно до умов якого банком було надано відповідачу кредит у сумі 20000 гривень на строк до 19.03.2009 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30% річних , що обчислюються виходячи з 360 днів у році.
Позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 недобросовісно виконує свої обов'язки за договором, ухиляється від погашення заборгованості, у зв'язку з чим йому були нараховані штрафні санкції. Станом на 21.07.2009 року за відповідачем ОСОБА_2 утворилася заборгованість у розмірі 26206,42 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 1269033 грн., заборгованості за відсотками - 7106,60 грн., заборгованість за пенею - 2502,54 грн. заборгованість за штрафом - 3906,95 грн.
Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити, розглянути справу у його відсутність.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомили, заперечень за позовом не надали.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяв7 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 20 березня 2008 року укладений кредитний договір № 6/5/31/2008/980-К/10, за умовами якого позивач - Банк надає відповідач:. - Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 20000 гривень строком на 12 місяців. Кінцевий строк повернення кредиту - 19 березня 2009 року. Згідно п.п. 1.3.1, 1.3.2 Договору процент:: користування кредитом розраховуються Банком на підставі процентної ставки у розмірі З річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році.
Отримання ОСОБА_2 кредиту у зазначеній сумі підтверджується його підписом на Заяві на видачу готівки від 20.03.2008 року.
Згідно п.п. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3 Договору, Позичальник повертає кредит щомісячно до дванадцятого числа поточного місяця шляхом перерахування на рахунок Банку мінімально необхідного платежу у валюті Кредиту, сума якого складає 169,70 доларів США.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 допустив порушення зобов'язань за кредитним договором, а саме - несвоєчасне та неповне погашення суми кредиту, процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим, згідно п. 5.1 Договору, позивачем нарахована пеня у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що складає 2502, 54 грн.
Згідно розрахунку позивача загальний борг відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором станом на 21.07.2009 року складає 26206,42 гривні з яких 12690,33 гривні - заборгованість за кредитом, 7106,60 гривні - заборгованість за відсотками. 3906,95 гривні - заборгованість за штрафом, 2502,54 гривні заборгованість за пенею.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит» позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно зі ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до 4.2.4 Договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті нарахований процентів, інших платежів, передбачених цим договором та можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений п. 3.4.3 Договору.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст.. 617 ЦК України.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України. Суд стягує з відповідача в доход позивача судовий збір у сумі 262 гривень 06 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.
Позивачем документально підтверджені понесені ним судові витраті, що підтверджується меморіальними ордерами № 9, № 16 від 17.03.2009 року.
На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 11, 509, 526, 553, 554, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.хт. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_2 на користь філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Харківське регіональне управління заборгованість за кредитним договором № 6/5/31 /2008/980-К/10 від 20.03.2008 року у розмірі 26206 (двадцять шість тисяч двісті шість) гривні 42 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії відкритої акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Харківське регіональне управління судовий збір у сумі 262,06 (двісті шісдесят дві) гривень 06 копійок .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Харківське регіональне управління витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 (сто двадцять) гривень з кожного.
Відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Суддя: