Справа № 643/11349/15-ц
Провадження № 2/643/4221/15
29.09.2015 року Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Букреєвої І.А.
при секретарі - Темченковій Д.В.,
за участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
15 липня .2015 року ОСОБА_2 звернулась з дійсним позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, та на її утримання , як непрацездатної мати малолітньої дитини у розмірі 1000 грн. до досягнення сином трьох років, а також стягнути витрати поюридичну допомогу у розмірі 200 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що має з відповідачем спільну дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач мешкає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає .
Позивачка у судове засідання не з2явилася, просила розглянути справу у її відсутність .
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини, але не згоден з розміром , який просить стягнути позивачка. Згоден платити у процентному відношенні до заробітку , на утримання непрацездатної ОСОБА_2 не згоден платити аліменти. Просить урахувати , що він проживає з хворою мати , батьком, студенткою сестрою та непрацюючим братом, має також невеликий заробіток та вимушений допомогати родині та витрачатися на своє лікування.
Суд , вислухав відповідача, представника відповідача , дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню.
Сторони мають неповнолітню дитину сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 2 )
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як вбачається з свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 396128 батьком дитини дійсно є відповідач ОСОБА_3 .
Відповідно до абзацу 1 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Виходячи з цього, відповідач, як батько, зобов'язаний брати участь у виховані та утримані своєї дитини наряду з позивачем.
При цьому, відповідно до абзацу 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 комірником у Приватному підприємстві « Люкс-Авто» та має заробіток 1585 грн.
Приймаючи до уваги, що прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років, який на даний час, згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" становить 1032 грн., від шести до вісімнадцяти років становить 1286 грн., суд вважає, що аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку буде достатнім для задоволення розумних матеріальних потреб дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до чч. 2 - 4 ст. 84 та ст. ст. 86, 88 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
За змістом вказаних правових норм право на утримання у позивача виникло у зв'язку з тим, що вона є матір'ю їх спільної з відповідачем дитини, незалежно від обставин перебування сторін в зареєстрованому шлюбі.
Враховуячи розмір заробітку відповідача , наявність хронічних хвороб , що потребують додаткових витрат на лікування , підтверджених медичними довідками у матеріалах справи ( а.с. ) , суд вважає розумним та достатнім розмір аліментів на утримання непрацездатної позивачки - 1 / 6 частина від усіх видів заробітку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У відповідності до наданих судом квитанцій про поштові перекази, ОСОБА_3 перерахував на ім»я ОСОБА_2 15 серпня 2015 року - 500 грн. та 12 вересня 2015 року 500 грн. у якості аліментів. ( а.с. ) З урахуванням розміру заробітку відповідача, щомісячна плата відповідача на утримання сина ОСОБА_5 та непрацездатної позивачки ОСОБА_2 складатиме - 660 грн.41 коп. За період з дати звернення з позовом - 15 липня 2015 року по 15 вересня 2015 року позивач повинен був сплатити 1320 грн. 82 коп., а у відповідності до квитанцій сплатив за цей період 1000 грн. Таким чином, борг за цей період складатиме 320 грн. 82 коп.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп. підлягають стягненню в дохід держави з відповідача, так як позивачка, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 367 ЦПК України, статтями 84, 91 , 180, 181, 182,191 Сімейного кодексу України, суд -
ОСОБА_6 Олександрівни задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи з 15.09.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1 / 6 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання ОСОБА_2 , починаючи з 15.09.2015 року та до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років , або до зміни матеріального становища сторін.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати- 200 грн. та заборгованість по сплаті аліментів за період з 15 липня 2015 року по 15 вересня 2015 року у сумі 320 грн.82 коп
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уроодженця м. Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.