печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14410/13-к
05 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В., при секретарі Братасюк О.Є. за участю прокурора Клижко А.О., слідчого Костріци С.Ю., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого, слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, лейтенанта міліції Костріци С.Ю., яке погоджено із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Єременко М.В. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, непрацюючого, у кримінальному провадженні № 12013110060003319 до чотирьох місяців, а саме до 08 серпня 2013 року,
Слідчий за погодженням з прокурором вніс наведене вище клопотання.
Із доданих до клопотання документів вбачається, що Печерським районним управлінням ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110060003319, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України. 10 квітня 2013 року о 14 годин 15 хвилин, ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2013 року до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року строк тримання під вартою продовжено до 08 липня 2013 року.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено прокурором міста Києва до чотирьох місяців.
Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України вручені підозрюваному 04 липня 2013 року.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий просить продовжити строк тримання під вартою у зв'язку із неможливістю закінчити розслідування у трьох місячний строк, оскільки по справі необхідно провести стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2, долучити висновки до матеріалів кримінального провадження, провести інші слідчі дії, а також виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Слідчий зазначив, що саме відносно підозрюваного ОСОБА_2 було вирішено питання про його направлення до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, він перебував у центрі та повернувся до Київського СІЗО 02.07.2013 року. Однак, висновок з Київського міського центру судово-психіатричних експертиз ще не надійшов.
Захисник у судовому засіданні вказав, що оскільки на даний час відсутній висновок експертної установи, проведення дослідження не завершено, а у експертів може виникнути необхідність для додаткового стаціонарного дослідження ОСОБА_2, то до отримання висновку, ознайомлення із ним захистом вважав, що є доцільним клопотання слідчого задовольнити. Між тим, після ознайомлення захисту із відповідним висновком буде поставлено питання щодо зміни його підзахисному запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_2 просив його відпустити під підписку про невиїзд.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку захисника, заслухавши пояснення прокурора, надходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя встановив, що 30 травня 2013 року Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва направлено підозрюваного ОСОБА_2 для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи строком до двох місяців, тобто до 30 липня 2013 року.
Отже, виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних, слідчий суддя надходить до висновку про доведеність слідчим про те, що заявлений ризик, а саме можливість з боку підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого не зменшився.
Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_2 направлено до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз строком до 30 липня 2013 року, що ОСОБА_2 у м. Києві та Київській області не має постійного місця проживання, що унеможливить завершення експертизи та як наслідок буде перешкоджати завершенню кримінального провадження. Також слідчий суддя враховує що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення вчинення якого було направлено на заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу - ОСОБА_5, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та вважає, що дані обставини на момент розгляду клопотання виключають застосування більш м'якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, а також застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.
За таких обставин, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого, слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, лейтенанта міліції Костріци С.Ю., яке погоджено із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Єременко М.В. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12013110060003319 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 08 серпня 2013 року, без визначення розміру застави. Строк дії ухвали визначити до 02 год. 00 хв. 08 серпня 2013 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: Ісаєвська О.В.