ун. № 2608/20896/12
пр. № 3/759/205/13
11 січня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Кинашівка, Борзнянського району, Чернігівської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 та зареєстрованого в АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 18 грудня 2012 року о 08.20 годин, керуючи транспортним засобом -автомобілем «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2, по вул. Котельникова, 17 в м. Києві, під час руху транспортного засобу заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом -автомобілем «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні Правил дорожнього руху визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 344630 від 18 грудня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 грудня 2012 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; поясненнями ОСОБА_1 -згідно яких він 18 грудня 2012 року о 08.20 годин, керуючи транспортним засобом -автомобілем «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Котельникова, 17 в м. Києві, щоб роз'їхатися з іншим автомобілем був вимушений рухатися заднім ходом, коли здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда»; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_3, згідно яких він 18 грудня 2012 року о 08.20 годин, керуючи транспортним засобом -автомобілем «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_3, по вул. Котельникова, 17 в м. Києві, рухаючийся попереду автомобіль «Вольво»почав здійснювати рух заднім ходом, внаслідок чого здійснив наїзд на його автомобіль.
Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять п'ять гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: