ун. № 2608/18264/12
пр. № 3/2608/7698/12
28 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Оптіма Дентал», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, будучи посадовою особою -директором ТОВ «Оптіма Дентал», відповідним за дотримання законодавчих протипожежних вимог, порушив ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку», введеного в дію Постановою Верховної Ради України № 3747 -XII від 17 грудня 1993 року, провадження господарської діяльності без отримання дозволу на початок роботи підприємства від органу державного пожежного нагляду у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 14 лютого 2001 року «Про затвердження порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП виявлено 26 червня 2012 року, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Святошинського районного суду м. Києва 15 листопада 2012 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 38, 164 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: