пр. № 2/2608/819/12
ун. № 2-5186/11
11 грудня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючої судді : Т.О. Величко
при секретарі: Н.В. Ткаченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву позивача у справі про виправлення описки у рішення суду по цивільній справі за позовом КС «Трудова»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд ,
Рішеням Святошинського районого суду м. Києва від 27.01.2012 року позовов КС «Трудова» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.
26.11.2012 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 27.01.2012 року, в частині по батькові відповідача у справі та правильно заначити ОСОБА_1.
Належним чином повідомлені сторгни у справі у судове засідання не з"явились, їх неявка не перешкоджає розгялду справи.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК Україн суд який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помитку, допущну при його оформленні або видачі.
Тому вважає за можливе виправити описку у вступній та описовій частині рішення суду від 27.01.2012 року у справі за позовом КС «Трудова»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де правильно вважати по батькові відповідача ОСОБА_1 та у виконавчому листі№2\2608\819\12.
Керуючись ст. ст.219,369 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у вступній та описовій частині рішення суду від 27.01.2012 року та у виконавчому листі №2\2608\819\12 у справі за позовом КС «Трудова» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де правильно вважати "по батькові" відповідача ОСОБА_1. В решті рішення суду залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали суду.
Суддя ТО. Величко