Рішення від 07.11.2012 по справі 2608/11821/12

ун. № 2608/11821/12

пр. № 2-о/2608/293/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого -судді Величко Т.О., при секретарі Ткаченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Васильківська державна нотаріальна контора, Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить встановити юридичний факт, що вона є донькою її померлої матері ОСОБА_2, оскільки у неї не зберіглося Свідоцтво про її народження, та неможливо оформити спадщину.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали свою заяву з викладених вище підстав та просили суд її задовольнити.

Зацікавлена особа, Васильківська державна нотаріальна контора, Київської області належним чином повідомлена у судове засідання не з»явилися, надіслали на адресу суду копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2П, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності зацікавленої особи у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази встановив наступне.

Згідно Свідоцтва про смерть серії 1-ОК №246738 (а.с.5) ОСОБА_2, померла 27 квітня 2012 року.

Згідно Свідоцтва про одруження заявниця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб 22.12.1962 із ОСОБА_4 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Відповідно до довідки Відділу РАГС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.42) встановлено, що у актовому записі про народження №196 від 03.07.1956 року складеному відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Київської області «в графі мати вказано «Парасковія Петрівна», що підтверджено повним витягом з ДРАЦСГ про народження.

Судом встановлено, що згідно повторного Свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №078091 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.43) її батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Судом встановлено, що згідно відомостей картки форми 1 наданої Васильківським районним відділом УДМС України в Київській області від 17.10.2012 року (а.с.39-40) за адресою АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно довідки Управління житлово-комунального господарства м. Василькова зазначено, що ОСОБА_2 з 09.01.1987 року по день смерті проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_7, яка повідомила суд що заявниця є її племінницею та донькою її померлої рідної сестри ОСОБА_2.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на докази подані заявником та зібрані судом суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 256-259, 224,228,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_2, яка проживала за адресою Київська область. АДРЕСА_2, як померла 27 квітня 2012 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення, у разі відсутності осіб, протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Суддя: Т.О. Величко

Попередній документ
52847935
Наступний документ
52847937
Інформація про рішення:
№ рішення: 52847936
№ справи: 2608/11821/12
Дата рішення: 07.11.2012
Дата публікації: 03.11.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення