Справа № 2-7522
2011р.
02 грудня 2011р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - П»ятничук І.В.,
при секретарі - Іванові К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву
позивача -заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі:
Київської міської Ради, Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове
господарство»
про забезпечення позову, -
16.11.2011р. заступник прокурора м.Києва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі: Київської міської Ради, Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство»до Коцюбинської селищної Ради Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки та в порядку забезпечення заявленого позову просив накласти арешт на спірну земельну ділянку площею 0,15 (кадастровий номер 3210946200:01:042:0034), яка розташована за адресою: Київська область, смт Коцюбинське, вул.Кооперативна 22, посилаючись на те, що є можливим відчуження спірної земельної ділянки відповідачем до розгляду справи по суті, що може утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного.
Згідно частини 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд, у відповідності до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», враховує докази, надані позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчившись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з*ясувавши обсяг позовних вимог, дані про особи відповідачів, а також відповідність і співмірність способу забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, в порядку забезпечення заявленого позову, суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -
До розгляду справи по суті накласти арешт на спірне нерухоме майно:
- Земельну ділянку площею 0,15 (кадастровий номер 3210946200:01:042:0034), яка розташована за адресою: Київська область, смт Коцюбинське, вул.Кооперативна 22, яка належить ОСОБА_2.
Копію ухвали направити в Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Головне управління земельних ресурсів в Київській області, Коцюбинській селищній раді Київської області, Відділ ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві - для виконання, а ОСОБА_2 -для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: