пр. № 2/759/1470/13
ун. № 2608/19938/12
02 квітня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва
у складі: головуючого - судді Величко Т.О.
при секретарі - Ткаченко Н.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення,
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення.
У судовому засіданні 02.04.2013 року року представники сторін повідомили суд, що сторони дійшли домовленості та бажають подати до суду письмово заяву про визнання мирової угоди та просять суд визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.
Суд, заслухавши думку осіб які брали участь в справі, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що заява сторін підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди, не суперечать закону, не порушують права свободи чи інтереси сторін та інших осіб, в тому числі держави.
Правові наслідки закриття провадження у справі після підписання мирової угоди, передбачені ст. 175, 206 ЦПК України сторонами у справі роз'яснені та зрозумілі.
Керуючись ст.ст. 175, 206,208- 210,294 ЦПК України, суд,
Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 14 червня 2001 року, податковий номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 03179, АДРЕСА_1), далі по тексту - Позивач, та ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 01 грудня 2006 року, податковий номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: 03179, АДРЕСА_2), далі по тексту - Відповідач, що є сторонами у цивільній справі № 2608/19938/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю, яка знаходиться у провадженні Святошинського районного суду м. Києва і розглядається суддею Величко Т.О., домовились про укладення цієї мирової угоди (далі по тексту - Угода) на стадії розгляду справи на нижчезазначених умовах:
1. Сторони дійшли згоди про те, що з моменту підписання Сторонами цієї Угоди та визнання її Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_1, як співвласник на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 грудня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим № 3279/08 і зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності 21 січня 2009 року за реєстровим № 4289, вселяється у квартиру АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 зобов'язується не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні належної йому на праві власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.
2. Сторони дійшли згоди про те, що з моменту підписання Сторонами цієї Угоди та визнання її Святошинським районним судом м. Києва порядок користування квартирою АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначено наступним чином:
- ОСОБА_2 виділяється у користування окрема житлова кімната квартири АДРЕСА_1 площею 13,6 кв. м.;
- ОСОБА_1 виділяється у користування окрема житлова кімната квартири АДРЕСА_1 площею 14,2 кв. м., яка обладнана лоджією площею 4,88 кв. м.;
- інші приміщення квартири АДРЕСА_1, а саме: прохідна житлова кімната площею 18,7 кв. м., підсобні приміщення - кухня, ванна, вбиральня та коридор залишаються у загальному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
3. ОСОБА_1 заявляє, що з дати визнання цієї Угоди Святошинським районним судом м. Києва та у разі належного і своєчасного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за цією Угодою, ОСОБА_1 не матиме до ОСОБА_2 будь-яких претензій майнового та немайнового характеру з приводу спору, що є предметом цивільної справи № 2608/19938/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю, яка знаходиться у провадженні Святошинського районного суду м. Києва і розглядається суддею Величко Т.О.
4. ОСОБА_2 заявляє, що з дати визнання цієї Угоди Святошинським районним судом м. Києва та у разі належного і своєчасного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за цією Угодою, ОСОБА_2 не матиме до ОСОБА_1 будь-яких претензій майнового та немайнового характеру з приводу спору, що є предметом цивільної справи № 2608/19938/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю, яка знаходиться у провадженні Святошинського районного суду м. Києва і розглядається суддею Величко Т.О.
5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладання даної Угоди, ні в процесі виконання її умов та покладених обов'язків не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. Наслідки, передбачені ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі.
6. Позивач і Відповідач дійшли згоди про те, що всі судові витрати у цивільній справі № 2608/19938/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю, яка знаходиться у провадженні Святошинського районного суду м. Києва і розглядається суддею Величко Т.О., покладаються на ОСОБА_2.
7. Ця Угода складена у трьох автентичних примірниках: один - для ОСОБА_1, один - для ОСОБА_2 і один - для Святошинського районного суду м. Києва.
8. На підтвердження того, що ця Угода Сторонами прочитана, відображає їх наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди, сторони поставили свої підписи.
Наслідки укладення та затвердження мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.
Провадження у справі за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення - закрити.
Стягнути з ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: 03179, АДРЕСА_2) на користь держави судові витрати у розмірі 114 ( сто чотирнадцять) грн.71 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги, у разі відсутності осіб, що беруть участь у справі, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.
Строк пред»явлення до виконання один рік.
Суддя: Т.О. Величко