печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28434/14-к
28 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , осіб, які подали скаргу - адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна (кп № 12014220670000024) та зобов'язання вчинити дії,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 звернулися до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна (кп № 12014220670000024) та зобов'язання вчинити дії.
В обґрунтування скарги зазначають, що 26 вересня 2014 р. службовими особами Генеральної прокуратури України проводилися процесуальні дії за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проникнення до приміщення, його обшук та вилучення речей та документів. Підставою проведення вказаних дій була ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2014 р. у провадженні № 757/26428/14-к про дозвіл на проведення обшуку в АДРЕСА_1 у житловому будинку, що належить на праві власності ОСОБА_8 та підтверджується правоустановчими документами, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобути у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Вважають, що слідчим, прокурором порушенні норм КПК України та просили слідчого суддю з урахуванням поданих уточнень зобов'язати прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 винести постанову про повернення тимчасово вилученого майна, що вилучене 26 вересня 2014 р. під час здійснення обшуку слідчою групою Генеральної прокуратури України за адресою: вул. М. Бажана, буд. 26, офіс 334, м. Київ; забезпечити фактичне повернення тимчасово вилученого майна його володільцю - ОСОБА_6 або його представнику - адвокату ОСОБА_3 , що вилучене 26 вересня 2014 р. під час здійснення обшуку слідчою групою Генеральної прокуратури України за адресою: вул. Набережна, 46-а, с. Вишеньки, Бориспільський р-н, Київська обл., та зазначене у протоколі обшуку б/н від 26 вересня 2014 року; забезпечити фактичне повернення тимчасово вилученого майна його володільцю - ОСОБА_8 або її представникам, а саме: адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_7 , що вилучене 26 вересня 2014 р. під час здійснення обшуку слідчою групою Генеральної прокуратури України за адресою: вул. Набережна, 46-а, с. Вишеньки, Бориспільський р-н, Київська обл., та зазначене у протоколі обшуку б/н від 26 вересня 2014 року.
Заслухавши пояснення осіб, які подали скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, та зазначив, що вилучене при обшуку майно не є тимчасово вилученим майном в розумінні ст. 236 КПК України, а тому відсутні підстави для його повернення, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 12014220670000024 від 12.04.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом привласнення державних коштів службовими особами ДП «Південна залізниця».
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2014 року у кримінальному провадженні №12014220670000024 слідчою групою ГПУ України 26.09.2014 року було проведено обшук у житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та вилучене наступне майно: печатка ТОВ «Євробудсистем»; печатка ТОВ «Будінвестальянс»;печатка ФОП « ОСОБА_6 »;печатка ТОВ «Автозапчастини»;печатка ТОВ «Житлобуд ЛТД»;печатка ТОВ «Мегаполисстрой»;печатка ТОВ «Укрзалізничпостач»; банківська картка Сбербанк Росії № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 ;банківська картка Сбербанк Росії № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 ;банківська картка Сбербанк Росії № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_6 ;банківська картка Сбербанк Росії № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_6 ; банківська картка Сбербанк Росії № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_6 ;банківська картка Сбербанк Росії № НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_6 ;банківська картка Сбербанк Росії № НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_6 ;банківська картка Сбербанк Росії № НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_6 ; банківська картка Приватбанк № НОМЕР_9 без імені; банківська картка Приватбанк № НОМЕР_10 без імені; аркуш формат «А4» з печаткою Вишенської сільської ради та підписом (аркуш чистий); акт прийому-передачі документів ТОВ « Сіті-СКС» від 04.10.2011 р. - на 1 арк.; розписки від ОСОБА_9 на 3 арк.; копія розписки від ОСОБА_9 (ходатайство) - 1 арк.;план на розтрати при оформленні будинку на 1 арк.;розписка на ім'я ОСОБА_10 ;печатка ФОП « ОСОБА_11 »; копії документів, що підтверджують право власності на земельні ділянки та нерухоме майно - 19 арк.;печатки (механізми) без відтисків - 3 шт.;печатки ТОВ «Автопрестиж VIP»;печатки ТОВ «Інженерно-будівельна компанія «Сіті СкС»;флеш-накопичувач Transcend (2 Gb) чорного кольору;флеш-накопичувач Transcend (8 Gb) жовтого кольору;флеш-накопичувач SP Sibicon Power (4 Gb) серебристого кольору; флеш-накопичувач без назви у вигляді сандалі серебристого кольору (4 Gb); банківська картка Сбербанк Росії № НОМЕР_11 на ім'я ОСОБА_12 ; банківська картка Сбербанк Росії № НОМЕР_12 на ім'я ОСОБА_12 ; банківська картка Сбербанк Росії № НОМЕР_13 на ім'я ОСОБА_13 ;банківська картка Сбербанк Росії № НОМЕР_14 на ім'я ОСОБА_13 ;банківська картка Сбербанк Росії № НОМЕР_15 на ім'я ОСОБА_13 ;банківська картка Сбербанк Росії № НОМЕР_16 на ім'я ОСОБА_13 ; банківська картка Сбербанк Росії № НОМЕР_17 на ім'я ОСОБА_13 ;банківська картка Сбербанк Росії № НОМЕР_18 на ім'я ОСОБА_13 ;банківська картка Сбербанк Росії № НОМЕР_19 на ім'я ОСОБА_6 ;банківська картка Сбербанк Росії № НОМЕР_20 на ім'я ОСОБА_6 ;банківська картка Сбербанк Росії № НОМЕР_21 на ім'я ОСОБА_6 ;банківська картка Сбербанк Росії № НОМЕР_22 на ім'я ОСОБА_6 ;банківська картка «Piraus bank» № НОМЕР_23 на ім'я ОСОБА_6 ;банківська картка «Piraus bank» № НОМЕР_24 на ім'я ОСОБА_13 ;банківська картка Приватбанк № НОМЕР_25 на ім'я ОСОБА_13 ;банківська картка «CNG» № НОМЕР_26 без імені;відеорегістратор «DIGITAL VIDEG RECORDER» №72803-201040000069;розірваний записник без обкладинки з записами на 25 арк.;копія витягу з Державного реєстру речових прав на 2 арк.; копія протоколу Загальних зборів ТОВ «Укртехнотаг ЛТД» на 1 арк.;виписка з Єдиного державного реєстру ТОВ «Автопрестиж VIP» на 2 арк.;виписка з Єдиного реєстру ТОВ «АТХ Україна» на 2 арк.;довідки ТОВ «АТХ Україна» на 2 арк.;виписка з Державної реєстраційної служби України на 2 арк.;копія печатки ТОВ «Харківський завод транспортного устаткування» на 1 арк.;статут ТОВ «Харківський завод транспортного устаткування» на 4 арк.; печатка ФОП « ОСОБА_8 »;печатка ФОП « ОСОБА_14 »;флеш-накопичувач Fransrend (16 Gb) №6013880916; флеш-накопичувач Fransrend (16 Gb) №5783000778;флеш-накопичувач Fransrend (16 Gb) №6534690611;флеш-накопичувач Sibicon Power (4 Gb) червоного кольору;флеш-накопичувач без назви чорно-білого кольору;флеш-накопичувач без назви №1311520 срібного кольору (8Gb);флеш-накопичувач LACIE у вигляді ключа;флеш карта «Extreme «16Gb»;флеш карта «SCHC «18Gb»;флеш карта «Extreme «16Gb» з написом на ній ручкою;флеш карта «Toshiba»;флеш карта «32Gb «Sandik»; банківська картка «Piraus bank» № НОМЕР_27 без імені;банківська картка Приватбанк № НОМЕР_28 без імені;банківська картка Приватбанк № НОМЕР_29 без імені;CD-диски у кількості 6 шт.;записник білого кольору з назвою на обкладинці «DIQUADRO»; мобільний телефон «Samsung» «puos» «imei» - НОМЕР_30 / чорного кольору;мобільний телефон «Samsung» «imeil» - НОМЕР_31 чорного кольору;айпад планшет міні чорного кольору «imei» - НОМЕР_32 ; моноблок «Apple» №CO2L402BF8z5 білого кольору; блокноти (щоденники) - 10 шт.
Виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи визначено положенням ст. 236 КПК України.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, слід зауважити, що слідчим при проведенні обшуку 26.09.2014 року на підставі ухвали слідчого судді від 17.09.2014 року, були дотримані вимоги ст. 236 КПК України та були вилучені речі та документи, які були зазначені в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, і що ці документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що підстав вважати дане майно тимчасово вилученим немає, тому воно не підлягає поверненню.
Також слід зазначити, що не визначення в ухвалі слідчого судді родових та індивідуальних ознак речей та документів, дозвіл на відшукання яких було надано слідчому, не є підставою вважати таке майно тимчасово вилученим.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку. що вимоги скарги є необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 236, 309 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна (кп № 12014220670000024) та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1