пр. № 2/759/2853/13
ун. № 759/3651/13-ц
15 березня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та інші про стягнення заборгованості-
У березні 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та інші про стягнення заборгованості .
Подана заява не відповідає вимогам п. 7 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч.1 ст. 120 ЦПК України, а саме:
до позовної заяви не додано перелік документів, що додаються до заяви;
до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів;
до позовної заяви, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Крім того, суд вважає за необхідним зазначити те, що в позовній заяві представник позивача просить відстрочити сплату судових витрат, проте не додає до позовної заяви докази, які підтверджують майновий стан особи, що унеможливлює сплату судового збору за подання позову.
Зазначені недоліки є підставою для залишення заяви без руху та для надання позивачу строку для їх виправлення.
Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,-
Відмовити у відстроченні сплати судових витрат.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та інші про стягнення заборгованості, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, до 25 березня 2013 року.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О. Величко