печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21817/14-к
21 серпня 2014 року слідчий cуддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у провадженні № 757/21817/14-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, -
У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться провадження №757/21817/14-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України.
08.08.2014 року ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 вже виносила неправосудне рішення по іншій справі та щодо неї внесені відомості до ЄРДР. Дані обставини дають обґрунтовані сумніви неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , тому просить вирішити питання про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав, просив її задовольнити.
У судове засідання не з'явився слідчий суддя ОСОБА_4 , якій заявлено відвід та представник Генеральної прокуратури України, які про розгляд провадження повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Судом визнано можливим розглянути провадження у їх відсутність.
Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ч. 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Таких підстав у провадженні не встановлено.
Разом із зазначеним, згідно ч. 3, 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.
Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 та унеможливлювали винесення нею об'єктивного рішення у справі. .
Те, що заявник, внаслідок суб'єктивних міркувань вважає, що слідчий суддя ОСОБА_4 вже виносила неправосудне рішення по іншій справі, не тягне за собою його усунення від розгляду скарги.
З урахування вищевикладеного, слідчий суддя не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у провадженні № 757/21817/14-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1