ун. № 2608/19985/12
пр. № 2/759/1496/13
04 січня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді: П»ятничук І.В.,
при секретарі: Іванові К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини, суд,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просила суд постановити рішення, яким стягнути аліменти на її користь на утримання дитини -доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
В обгрунтування заявлених вимог, вказуючи на те, що з 2000 р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, яка постійно проживає з нею -позивачкою. В подальшому, 09 лютого 2005 р. шлюб між ними було розірвано. На даний час відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звернутись з вказаним позовом до суду. Враховуючи наведене, та те, що фактично вона утримує дитину самостійно, а відповідач отримує мінливий та не постійний дохід просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини саме в в розмірі 2000 грн. щомісячно починаючи з 10.12.2012 р. і до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Позивачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду свого представника з належним чином оформленими повноваженнями, тому суд вважає можливим розгялнути справу в її відсутності.
В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала та просила його задовольнити, вказуючи на те, що відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, не цікавиться її вихованням та життям, тому позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом, вказувала суду на те, що відповідач не цікавиться життям дитини та її вихованням, жодним чином матеріально позивачці не допомагає, останній раз надава кошти на утримання дитини влітку 2011 р., а дитина часто хворіє, крім того відвідує доодатклві розвиваючі гуртки які також вимагають вкладення коштів.
Відповідач в судове засідання двічі не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розгляд справи в його відсутності з постановленням по справі заочного рішення суду.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.07. 2000 р., . ( а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5).
Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано 09 лютого 2005 р. ( а.с. 6).
Відповідно до довідки з місця проживання та реєстрації від 128.11.2012 р. неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. проживає та зареєстрована разом з матір»ю в АДРЕСА_1 ( а.с.9).
Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.
Тому суд вважає за потрібне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки саме з 10.12.2012 р.
Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи наведене, суд не вбачає нербхідних уиов для стягнення аліментів на утримання дитини саме до двадцяти трьох років, а вважає доцільним стягнути їх до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.
Враховуючи те, що позивачем не надано суду жодних доказів щодо підтвердження розміру аліментів, а також обгрунтування їх стягнення саме в розмірі 2000 грн., тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на користь позивачки в розмірі 1500 грн., з врахуванням того, що відповідачем також не надано суду жодних доказів які б свідчили про те, що він не може сплачувати аліменти на утримання дитини саме в такому розмірі.
Крім того відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 179-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Міна Партизанського району Красноярського краю Російської Федерації, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_3 на утримання дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1500 ( однієї тисячі п»ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 10 грудня 2012 р. та до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог -відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Міна Партизанського району Красноярського краю Російської Федерації, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Згідно ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: