печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21498/14-к
04 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференцзв'язку скаргу ОСОБА_3 про визнанння незаконної бездіяльності прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 16.06.2014 року про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії, -
31 липня 2014 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 про визнанння незаконної бездіяльності прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 16.06.2014 року про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії.
В обгрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 23.07.2014 року ним було отримано повідомлення від прокуратури м. Києва щодо заяви від 16.06.2014 року, відповідно до якого йому було повідомлено, що заява містить лише власні міркування та припущення, в яких не вбачається об'єктивних даних про вчинення правопорушення, а отже не є заявою, повідоленням про кримінальне правопорушення, згідно з вимогами ч.5 ст.214 КПК України.
У скарзі ОСОБА_3 просить зобов'язати прокуратуру м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його завою про вчинення кримінального правопорушення від 16.06.2014 року.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора, так як відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_3 від 16.06.2014 року прокуратурою міста Києва була розглянута на підставі Закону України «Про звернення громадян» та надана відповідь №17/1/1-16002/1-13, за підписом слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , відповідно до якої було повідомлено, що заява містить лише власні міркування та припущення, в яких не вбачається об'єктивних даних про вчинення правопорушення, а отже не є заявою, повідомленням про кримінальне правопорушення, згідно з вимогами ч.5 ст.214 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Разом з тим, як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення окремими працівниками Дарницького РУ ГУ МВС України у м. Києві не прийнято.
Крім того, у заяві ОСОБА_3 від 16.06.2014 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказано відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 про визнання незаконної бездіяльності прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 16.06.2014 року про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Зобов'язати компетентну особу прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.06.2014 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1