печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21410/14-к
01 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотань від 27.12.2013 року, 15 січня 2014 року, 23 квітня 2014 року та 07 травня 2014 року, -
31.07.2014 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотань від 27.12.2013 року, 15 січня 2014 року, 23 квітня 2014 року та 07 травня 2014 року.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, при цьому не береться до уваги той день, від якого починається строк. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день (ч. ч. 3, 4, 7 ст. 115 КПК України).
З огляду на викладене, в даному випадку оскаржується бездіяльність слідчого, яка розпочалася 31 грудня 2013 року, 20 січня 2014 року, 28 квітня 2014 року та 12 травня 2014 року.
За таких обставин, слід визнати, що звернувшись зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність слідчого - 31 липня 2014 року, ОСОБА_2 встановлений строк оскарження пропустила, клопотання про його поновлення не заявила і поважних причин цього пропуску не вказала.
В свою чергу, п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов'язаний повернути скаргу особі, яка її подала, у випадку якщо скарга подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Отже, слідчий суддя вважає за необхідним повернути ОСОБА_2 скаргу з долученими до неї матеріалами та роз'яснити, що незважаючи на пропущений нею встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк і повернення даної скарги, вона вправі знову, за потребою, звернутися до Печерського районного суду м. Києва із скаргою аналогічного змісту, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку із зазначенням відповідних підстав.
Керуючись ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотань від 27.12.2013 року, 15 січня 2014 року, 23 квітня 2014 року та 07 травня 2014 року, повернути їй, у зв'язку із поданням її після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, без порушення останньою питання про поновлення цього строку.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1