Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 2608/18961/12
пр. № 3/2608/7989/12
21 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Ключник А.С, розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 203 КУпАП,
До Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 203 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.11.2012 року приблизно о 11:40 годин за адресою вул. Симиренка, 5 в м. Києві було виявлено громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який здійснював торгову діяльність на території України без відповідного дозволу, чим порушив вимоги ст. 8 Закону України «Про зайнятість населення».
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав, окрім того його вина підтверджується сукупністю інших досліджених доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в рапорті інспектора РПС Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві від 21.11.2012 року сержанта міліції ОСОБА_3, протоколі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Призначаючи від і розмір адміністративного стягнення, суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також усі обставини справи їх сукупності та співставленні.
З урахуванням вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, можливим визнати малозначним вчинене ним діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 203 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння, оголосивши йому усне зауваження, провадження по справі закрити.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя А. Ключник