печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17679/14-к
08 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва що щодо неснесення відомосей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 23.06.2014 року про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії, -
02 липня 2014 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва що щодо неснесення відомосей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 23.06.2014 року про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії.
У скарзі ОСОБА_3 просить зобов'язати прокурора м. Києва зареєструвати в ЄРДР подану заяву від 23.06.2014 року в порядку ст.214 КПК України та розпочати досудове розсліування.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності прокурора, на підставі наданих сторонами доказів.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 23.06.2014 р. до прокуратури м. Києва ОСОБА_3 було подано заяву щодо вчинення кримінального правопорушення старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Разом з тим, як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23.06.2014 року, всупереч ст.214 КПК України не прийнято.
Крім того, у заяві ОСОБА_3 від 23.06.2014 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказано відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва щодо неснесення відомосей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 23.06.2014 року про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Зобов'язати компетентну особу прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1