ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16647/15-ц
провадження № 2/753/7845/15
"26" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі секретаря Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У серпні 2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 - мешканця Автономної Республіки Крим, про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначила, що останні кілька років їх шлюб носить формальний характер, оскільки шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, а подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі та суперечать її інтересам.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 серпня 2015 р., постановленою на підставі ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян на правовий режим на тимчасово окупованій території України", підсудність цієї позовної заяви визначена Дарницькому районному суду м. Києва.
Позивач ОСОБА_2 подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Від відповідача ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшла заява про визнання позову.
Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з огляду на такі обставини.
Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Правовими підставами для задоволення заявленого ОСОБА_2 позову є положення частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, та частини 2 статті 112 цього Кодексу, за приписом якої суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що відповідач безумовно визнав позов, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки неповнолітні діти у подружжя відсутні, наявні підстави для задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 31 липня 1993 року Далеківською сільською радою Чорноморського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 10, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: