ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20063/15-к
провадження № 1-кс/753/3347/15
"26" жовтня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні 42015100020000172 від 12.10.2015 року за ознаками cкладу злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -
встановив:
Старший слідчий СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві майор податкової міліції ОСОБА_2 , за погодженням із процесуальним керівником, звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в нежитловому приміщенні, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підсобних приміщеннях та на прилеглій території за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності ні за ким не зареєстровано, з метою відшукання і вилучення: речей і документів, які мають безпосереднє значення для встановлення істини в провадженні та фактично виступають речовими доказами, які можуть бути знищені, а саме: незаконно виготовлена підакцизна продукція, предмети за допомогою яких здійснюють змішування незаконно виготовленої продукції, чорнові записи, пакувальний матеріал, комп'ютерна техніка на якій ведеться запис про реалізацію незаконно виготовленої алкогольної продукції.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що в СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015100020000172 від 12.10.2015р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Так під час досудового розслідування встановлено, 12.10.2015 року на адресу прокурора Дарницького району м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 , згідно якої в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється реалізація незаконно виготовленої алкогольної продукції.
Крім цього, 20.10.2015 року, до прокуратури Дарницького району надійшла ще одна заява, ОСОБА_4 , який повідомляє, про те, що на території Дарницького району за адресою: АДРЕСА_2 здійснюється реалізація незаконно виготовлено алкогольної продукції, яка поставляється автомобілем з номерними знаками НОМЕР_1 зі складу що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час допиту як свідка ОСОБА_4 зазначив, що він в Дарницькому районі м. Києва, є кандидатом в депутати міської ради, тому протягом вересня та жовтня місяців 2015 року зустрічається з мешканцями району. Приблизно 12 жовтня 2015 року гр. ОСОБА_4 зустрічався з мешканцями будинків по АДРЕСА_2 , які на зустрічі повідомили його про те, що навпроти входу в будинок дитячої та юнацької творчості « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому здійснюється реалізація незаконно виготовленої алкогольної та тютюнової продукції. Також ОСОБА_4 повідомив, що алкогольна продукція поставляється зі складу, що розташований на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому слідством встановлено, що дійсно за адресою: АДРЕСА_1 розташований магазин в якому, здійснюється реалізація алкогольних напоїв та тютюнових виробів. В магазині за вищевказаною адресою відсутній ліцензія на реалізацію алкогольних та тютюнових виробів, а також відсутній касовий апарат, який повинен фіксувати реальну реалізацію лікеро-горілчаної продукції. Також на території магазину невстановлені особи здійснюють змішування спирту з водою, після чого розливають отриману речовину до поліетиленових тетрапаків об'ємом по 10 літрів та упаковують тетрапаки в кортонні коробки, з написом «Горілка Пшенична», без марок акцизного збору, без жодних документів, які свідчили б про законність її виготовлення, з метою отримання незаконним шляхом грошових коштів. В подальшому, з ціллю незаконної наживи, незаконно виготовлена алкогольна продукція, на автомобілі переміщується до кінцевих точок реалізації.
Відповідно до довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не реєструвалось. Також згідно інформаційної довідки з державного реєстру на нерухоме майно від 22.10.2015 року встановлено, що нежитлове приміщення та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована за жодним власником.
Як в подальшому встановлено, в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись товари та предмети, які мають безпосереднє значення для встановлення істини в провадженні та фактично виступають речовими доказами, які можуть бути знищені, а саме: незаконно виготовлена підакцизна продукція, предмети за допомогою яких здійснюють змішування незаконно виготовленої продукції, чорнові записи, пакувальний матеріал, комп'ютерна техніка на якій ведеться запис про реалізацію незаконно виготовленої алкогольної продукції.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Частиною 3 статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч.4 ст.234 КПК України).
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, оскільки доведено наявність вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що відшукуванні предмети, підакцизна продукція, комп'ютерна техніка та інші речі ймовірно можуть знаходитись у вказаному приміщенні та мати значення для досудового розслідування.
Керуючись ст. 234 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні 42015100020000172- задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підсобних приміщеннях та на прилеглій території за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності ні за ким не зареєстровано, з метою відшукання і вилучення незаконно виготовленої підакцизної продукції, предметів за допомогою яких здійснюють змішування незаконно виготовленої продукції, чорнових записів, пакувального матеріалу, комп'ютерної техніки, на якій ведеться запис про реалізацію незаконно виготовленої алкогольної продукції.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1