Справа № 2601/22032/12
Провадження по справі № 2/752/871/13
27.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Калініченко Л.С., при секретарі Дуці В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Арма", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-консалтинг", треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашинська Ольга Миколаївна про визнання договору недійсним,
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Арма", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-консалтинг", треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашинська Ольга Миколаївна про визнання договору недійсним.
Позивач та його представник у судові засідання, призначені на 11.08.2015 року та 27.10.2015 року, не з'явилися, про час та місце судових засідань повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подали.
Відповідачі та треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Арма", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-консалтинг", треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашинська Ольга Миколаївна про визнання договору недійсним без розгляду з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Позивач та його представник про судові засідання повідомлені належним чином, повторно в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про їх неявку в судові засідання без поважних причин. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача та його представника до суду також не надійшло, тому у суду наявні всі підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 169, 207, 208, 210, 293 ЦПК України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Арма", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-консалтинг", треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашинська Ольга Миколаївна про визнання договору недійсним без розгляду з наступних підстав - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя