Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/11802/15-к
22 жовтня 2015 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,
Прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
У клопотанні прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100070006821 від 18.09.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 18.09.2015 року о 08:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з хуліганських мотивів з застосуванням вогнепальної зброї, спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 ..
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, управлінням оперативно - технічних заходів МВС ГУ в м. Києві проведено радіотехнічну розвідку, якою встановлено, що адреса місця вчинення злочину знаходиться в зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 LAC 27187, CID 7371, 2371, 2373, 7373, 37373. LAC 27187, CID 10195.
У досудового слідства є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ст. 124 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100070006821 від 18.09.2015р.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до документів прокурору прокуратури Подільського району міста Києва, юристу 3 класу, ОСОБА_3 на отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 08 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 18.09.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), LAC 27187, CID 7371, 2371, 2373, 7373, 37373. LAC 27187, CID 10195, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1