Справа № 758/16017/13-ц
16 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив поновити або продовжити термін дії виконавчого листа.
Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
У порушення зазначених вимог закону із заяви не зрозуміло з якими вимогами звернувся заявник до суду.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 371 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, подання буде визнано неподаним та повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. С. Захарчук