Справа № 752/16085/15-к
Провадження №: 1-кп/752/878/15
12 жовтня 2015 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12015100120001691 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, неодруженого, працюючого налаштувальником на ПрАТ ТЗ «Трубосталь» м. Коростень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ;
ОСОБА_5 , 12.09.2015 року приблизно о 11.20 год., знаходячись неподалік станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, біля підземного переходу, в невстановленому досудовим слідством місці, помітив та підібрав два прозорі поліетиленові пакети, в яких знаходилась психотропна речовина - амфетамін, які став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
В подальшому, вищезазначену психотропну речовину, ОСОБА_5 , переніс до станції метро «Видубичі», де у вестибюлі, о 12.20 год., був запрошений працівником міліції до службового приміщення вказаної станції метро, та під час проведення поверхневого огляду, в присутності двох понятих, в ОСОБА_5 , працівником міліції було виявлено та вилучено з внутрішньої кишені рюкзака, який останні тримав у себе за плечима, два поліетиленових пакета з амфетаміном, загальною масою масою 0,310 г.
Тобто, ОСОБА_5 , визнається винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 після роз'яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 12.09.2015 року біля станції метро «Видубичі», поряд з сміттєвими баками знайшов пакетики з амфетаміном, які поклав до рюкзака маючи намір вжити в подальшому.
У вестибюлі станції метро його затримали, виявили та вилучили амфетамін, який зберігав для власного вживання.
У вчиненому розкаюється, повністю визнає себе винним. Усе що зазначено в обвинувальному акті відповідає дійсності.
Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього, судових витрат, речових доказів.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість злочину, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, має задовільний стан здоров'я, постійне місце реєстрації та проживання.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
З'ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді у виді штрафу, який, як відмітив обвинувачений, він має змогу сплатити.
Долю речових доказів вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п'ятдесят ) грн.
Речовий доказ: поліетиленовий пакет з амфетаміном, що в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати, в сумі 1107,96 грн., за проведення криміналістичної експертизи.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1