печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28577/14-к
21 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого та арештованого майна (кп № 22014101110000041) та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого арештованого майна та просить зобов'язати слідчого СВ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 повернути належне їй майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 20.08.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: знімальний диск Touro ltb s/n 76HOTG6C; ноутбук Toshiba satellite a300-leg, gmr300723RO; великий пакет майка караван з різними документами; зелений пакет майка з надписом «Фора», в якому також знаходились різні документи; папки сегрегатори ширина 7 см.8шт. із документами; папку ширина якої 5см. 3-4 шт. із документами; статутні документи ТОВ"Агентство Лакмивест", які знаходились в блакитній пластиковій папці; печатка кишенькова ТОВ «Агентство Лакмивест»; печатка автоматична «шлепалка» чорна TOB «Адамастер» та інше майно і документи у відповідності до складеного протоколу.
В обґрунтування скарги ОСОБА_5 зазначає, що 20 серпня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає вона разом зі своїми рідними, працівниками ГУ СБ України в м. Києві та Київській області було проведено обшук та виїмку в рамках кримінального провадження № 22014101110000041 від 10.04.2014 року та вилучено речі, а саме: знімальний диск Touro ltb s/n 76HOTG6C; ноутбук Toshiba satellite a300-leg, gmr300723RO; зелений пакет з різними документами (з надписом «Фора»); вісім папок (сегрегаторів) з документами і три-чотири папки з документами, зазначає, так як з точного їх переліку при проведенні виїмки не було зазначено; статутні документи ТОВ «Агентство Лакмивест», які знаходились в блакитній пластиковій папці; печатка кишенькова ТОВ «Агентство Лакмивест»; печатка автоматична «шлепалка» чорна ТОВ «Адамастер». Проте дане майно не має відношення до кримінального провадження в рамках якого здійснювався обшук, зазначає, що дане майно є тимчасово вилученим, проте в порушення частини 5 ст. 171 КПК України слідчим не було внесено клопотання до слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у зв'язку з чим просить повернути вищезазначене майно.
Особа, яка подала скаргу та її представник в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлені належним чином, представник через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги у її відсутність та просила її задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлені належним чином. Прокурор через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, зазначив, що підтримує раніше надані пояснення по суті скарги. 20.11.2014 р. через канцелярію суду подано лист за підписом начальника СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , яким повідомляється, що забезпечити явку слідчого ОСОБА_4 в судове засідання не виявляється можливим, оскільки останній перебуває в щорічній календарній відпустці.
Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Ухвалою слідчого судді від 06.08.2014 р. клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 задоволено та надано дозвіл на обшук житла в квартирі громадянки України ОСОБА_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та яка на праві власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: статутних та реєстраційних документів, довіреностей, документів бухгалтерського та податкових обліків, договорів купівлі-продажу, поставки; податкових накладних, відповідно до них видаткових накладних та довіреностей, та документів, які підтверджують наявність фінансово-господарських операцій, транспортування продукції, надання робіт (послуг), розрахункових документів, реєстрів щоденного обліку операцій з продажу та придбання товарів, робіт та послуг ТОВ “Картал Голд” (ЄДРПОУ 37972852);ТОВ “Оніс ФСБ” (ЄДРПОУ 36469237);ТОВ “Обіо” (ЄДРПОУ 32828660);ТОВ “Евентіс” (ЄДРПОУ 38489260); ТОВ “Аленгрос” (ЄДРПОУ 38930834); ТОВ “Меганом Україна” (ЄДРПОУ (36856796); ТОВ “Сібол” (ЄДРПОУ 37265968);ТОВ “Моріенто” (ЄДРПОУ 38106147); ТОВ “Інкасо Торг” (ЄДРПОУ 39089552); ТОВ “Скайсіті-груп” (ЄДРПОУ 38913185); ТОВ “Цикломен-Н” (ЄДРПОУ 38150285);ПП “АК-74” (ЄДРПОУ 33050954);ТОВ “Регіональне охоронне агентство “Стаф” (ЄДРПОУ 37046213); ТОВ “Вербена-Н” (ЄДРПОУ 38150277); ТОВ “Сістемс Сервіс” (ЄДРПОУ 38470904); ТОВ “Юрай” (ЄДРПОУ 22886866);ТОВ “СМТ Тайм” (ЄДРПОУ 38133584); ТОВ “Рамбутан” (ЄДРПОУ 39059402); ПП “Охоронна фірма “Застава-Б” (ЄДРПОУ 36529814); ТОВ “Рейнарз ЛТД” (ЄДРПОУ 37815719); ТОВ “Арттревел 2012” (ЄДРПОУ 38545859); ТОВ “Атрікс груп” (ЄДРПОУ 38977783); ТОВ “Спрінфудс Торг” (ЄДРПОУ 37771792); ТОВ “ПАК Плюс 2012” (ЄДРПОУ 38346293); ДП “Проскан інвест-Україна” (ЄДРПОУ 31245684); ПП “Стандарт Безпеки” (ЄДРПОУ 32724690); ТОВ “Фієрія-Люкс” (ЄДРПОУ 36149173); ТОВ “Лідер Логістік” (ЄДРПОУ 37039049); ТОВ “Джулинський елеватор” (ЄДРПОУ 36833831); ТОВ “Миколаївське зерносховище” (ЄДРПОУ 36328597); ТОВ “Жмеринський елеватор” (ЄДРПОУ 38328468); ТОВ “Служба безпеки “Троя” (ЄДРПОУ 38866303); ТОВ “Асторг центр” (ЄДРПОУ 39133339; ТОВ “Агріколь Фінанс Інжинірінг” (ЄДРПОУ 35134894); ТОВ “Альтіс Трейд” (ЄДРПОУ 38977139); ТОВ “Астратек” (ЄДРПОУ 37833502); ТОВ “Атлас 3000” (ЄДРПОУ 33519798); ПП ВП “Будсервіс” (ЄДРПОУ 35046342); ТОВ “Ентер Шоп” (ЄДРПОУ 36203188); ТОВ “Укрінтермаш” (ЄДРПОУ 37507765); ТОВ “Астратек-М” (ЄДРПОУ 37833502); ТОВ “Юридична компанія “Фенікс ЮА” (ЄДРПОУ 38455231); ТОВ “Рікон оптіма” (ЄДРПОУ 38544221); ТОВ “Ластмікс” (ЄДРПОУ 38948752); ТОВ “Голден Люкс” (ЄДРПОУ 38968653); ТОВ “Регістан ЛТД (ЄДРПОУ 38979445); ТОВ “Тарма ГРУП” (ЄДРПОУ 39184734); печаток вищевказаних підприємств, носіїв з доступом до системи дистанційного управління банківськими рахунками вказаних підприємств, електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також платіжних банківських карток, документів щодо відкриття і обслуговування вказаних банківських карток та розрахункових рахунків, на які перераховуються грошові кошти, одержані злочинним шляхом.
На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2014 року у кримінальному провадженні №22014101110000041 слідчим в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 було проведено обшук в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено майно.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.
Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді не надано дозвіл при проведенні обшуку на вилучення та огляд знімального диску Touro ltb s/n 76HOTG6C; ноутбук Toshiba satellite a300-leg, gmr300723RO; статутні документи ТОВ"Агентство Лакмивест", які знаходились в блакитній пластиковій папці; печатка кишенькова ТОВ «Агентство Лакмивест»; печатка автоматична «шлепалка» чорна TOB «Адамастер», скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Разом з тим, вимоги скаржника в частині повернення великого пакету майки караван з різними документами; зеленого пакету майки з надписом «Фора», в якому також знаходились різні документи; папки сегрегатори ширина 7 см.8шт. із документами; папку ширина якої 5см. 3-4 шт. із документами та інше майно і документи у відповідності до складеного протоколу не підлягають задоволенню з оглядну на наступне.
У відповідності до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять місцевості, приміщення, речей та документів. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження.
Разом з тим, матеріали провадження не містять будь-яких даних, які б свідчили про те, що слідчим проводився огляд вилученого майна із детальним його описом. При цьому представник скаржника у своїй скарзі не вказує, яке конкретно майно має статус тимчасово вилученого, що у відповідності до глави 17 КПК України підлягає поверненню. Між тим, після огляду та детального опису у порядку ст. 237 КПК України вилученого майна, представник не позбавлений права звернутися до слідчого про його повернення.
За наведених вище обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги в цій частин із огляду на її передчасність.
Керуючись ст.ст.169,171,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого та арештованого майна (кп № 22014101110000041) та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого СВ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 , вилучені згідно протоколу обшуку від 20.08.2014 р. за адресою: АДРЕСА_2 , знімального диску Touro ltb s/n 76HOTG6C; ноутбук Toshiba satellite a300-leg, gmr300723RO; статутні документи ТОВ"Агентство Лакмивест", які знаходились в блакитній пластиковій папці; печатка кишенькова ТОВ «Агентство Лакмивест»; печатка автоматична «шлепалка» чорна TOB «Адамастер».
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1