печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28566/14-к
08 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора управління організації прийому громадян та розгляду звернень Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 29.09.2014 та зобов'язання вчинити дії,-
06.10.2014 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора управління організації прийому громадян та розгляду звернень Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 29.09.2014 та зобов'язання вчинити дії.
ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність прокурора ОСОБА_4 та зобов'язати Генеральну прокуратуру України відкрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 скаргу підтримала, однак в подальшому покинула зал судових засідань, без повідомлення суду будь - яких причин.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні доводи скарги не визнала, просила відмовити в задоволенні скарги.
Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , яка не змогла надати слідчому судді будь - яких пояснень по суті скарги, не надавши копії заяви, яка є предметом скарги, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.
Статтею 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді у будь-якій інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку передбаченому цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 зазначає, що згідно ст.214 КПК України прокурор ОСОБА_4 зобов'язана була внести відомості за її заявою від 29.09.2014 року в ЄРДР.
Однак, в прохальній частині скарги ОСОБА_3 просить зобов'язати Генеральну прокуратуру України відкрити кримінальне провадження саме відносно ОСОБА_4 , при цьому не зазначаючи в скарзі будь - яких обставин щодо подання зави чи повідомлення до Генеральної прокуратури України про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 .
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України 2012 року. Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлений перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що у суду мають бути наявні достатні дані про те, що в провадженні вказаних осіб перебувають конкретні матеріали досудового розслідування, та в межах яких вони повинні вчинити процесуальні дії. Лише при таких обставинах особа, заінтересована в результатах розслідування кримінального правопорушення, може звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо не здійснення ними процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити.
Відсутність же таких даних позбавляє процедуру оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора необхідної складової, без якої неможливо сформулювати предмет судового оскарження, визначений ст. 303 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора управління організації прийому громадян та розгляду звернень Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 29.09.2014 та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1