печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17685/13-к
15 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді,
15 серпня 2013 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява підозрюваного ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді ухваленої за клопотанням сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Мацули М.Б. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_1 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України.
Розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Звертаючись до суду з заявою про роз'яснення судового рішення підозрюваний ОСОБА_1 посилається на положення ст. 380 КПК України.
Розміщення ст. 380 у розділі IV КПК України "Судове провадження у першій інстанції" свідчить про те, що роз'ясненню підлягають судові рішення, ухвалені судом з моменту надходження до суду обвинувального акту.
Роз'ясненню ували слідчого судді під час досудового розслідування статтею не передбачено.
Таким чином, у відкритті провадження за заявою підозрюваного ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді слід відмовити.
Крім того, особа, що звернулась з заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді не позбавлена права оскаржити дії слідчого, щодо відмови в задоволені клопотання від 02.07.2013 року в порядку визначеному Кримінально-процесуальним кодексом України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 21, 132, 380 КПК України, слідчий суддя,
У відкритті провадження за заявою підозрюваного ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Бортницька