печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23317/14-к
21 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчої групи прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 07.08.2014 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42014100000000180 від 21.02.2014 року,-
13.08.2014 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого слідчої групи прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 07.08.2014 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42014100000000180 від 21.02.2014 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що він звернувся до слідчого ОСОБА_4 в порядку ст.220 КПК України з клопотанням про призначення йому захисника у кримінальному провадженні №42014100000000180, у якому він є потерпілим, так як самостійно йому важко захищати свої права, в зв'язку з хронічним розладом психіки. Однак, постановою від 07 серпня 2014 року слідчого слідчої групи прокуратури м. Києва ОСОБА_4 йому було відмовлено в задоволенні клопотання.
Посилаючись на ст.59 Конституції України, ст.ст.52,56,303-307 КПК України, ОСОБА_3 просить зобов'язати слідчий відділ прокуратури м. Києва забезпечити йому захисника в кримінальному провадженні №42014100000000180.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 скаргу підтримав, з викладених в ній підстав, просив її задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явилися, про розгляд скарги повідомлялися належним чином.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
В судовому засіданні встановлено, що потерпілим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення йому захисника на підставі п.3 ч.2 ст.52, п.8 ч.1 ст.56 КПК України у кримінальному провадженні №42014100000000180 від 21.02.2014 р.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Постановою від 07 серпня 2014 року слідчого слідчої групи прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 щодо призначення йому захисника в кримінальному провадженні №42014100000000180 від 21.02.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, відмовлено з посиланням на Закон України «Про безоплатну правову допомогу», який передбачає захист від обвинувачення і складання процесуальних документів.
Також, слідчий в постанові зазначив, що захисник залучається органом (установою) виключно затриманим, підозрюваним, обвинуваченим у кримінальному провадженні. Що стосується інших суб'єктів, право на надання правових послуг за рахунок державних коштів яких передбачено Законом України «Про безоплатну правову допомогу», то ці положення відтерміновано до 01 січня 2015 року.
Разом з тим, у відповідності до ч.1 ст.59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Пунктом 3 частини 2 статті 52 КПК України імперативно визначено забезпечення обов'язкової участі захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі,глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Як було встановлено в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 з 04.04.2014 року перебуває на «Д» обліку у лікаря - психіатра з діагнозом: хронічний маревний розлад, що підтверджується випискою з історії хвороби та довідкою Бахчисарайської центральної районної лікарні від 25.08.2011 р. №1439/11.
Крім того, як зазначено в рішенні Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року №23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_5 щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу), право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб'єктами права.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.59 Конституції України, ст.ст.52,56, 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчої групи прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 07.08.2014 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42014100000000180 від 21.02.2014 року - задовольнити.
Зобов'язати слідчого прокуратури м. Києва, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №42014100000000180 від 21.02.2014 року забезпечити захисника потерпілому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1