печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10636/13-ц
24 травня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ісаєвська О.В. перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 7 563 грн. 45 коп.,
Представник заявника ТОВ «Рада 6» звернувся до суду із вищезазначеною заявою про видачу судового наказу.
Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до п. 2, ч.2. ст. 98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено ім»я (найменування) заявника та боржника, а також ім»я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.
Представник заявника в заяві про видачу судового наказу зазначив боржником ОСОБА_2. Разом з тим, в доданих документах міститься копія паспорта гр. ОСОБА_2 та розрахунок заборгованості ОСОБА_2. Отже, в заяві про видачу судового наказу та доданих до неї копіях документів значаться різні особи.
Згідно з ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заява про видачу судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 98, 121 ЦПК України, суддя, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 7 563 грн. 45 коп. - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків у поданій заяві протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити заявника, що згідно ст.121 ЦПК України, у випадку невиконання вимог, визначених ст. 98 ЦПК України, відповідно до ухвали суду, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.
СуддяІсаєвська О.В.