Справа № 752/1084/15-к
Провадження № 1-кп/752/234/15
19.02.2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12014100120002559 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнухи Чорнухинського р-ну Полтавської обл., українця, громадянина України, не одружений, офіційно не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -
Обвинувачений ОСОБА_3 , 04.12.2014 р., приблизно о 07 год. 00 хв. на зупинці громадського транспорту у с. Чорнухи Полтавського р-ну знайшов та підібрав поліетиленовий пакет та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поклав до своєї сумки. Після чого поїхав до м. Києва, де приблизно об 11 год. 25 хв. 04.12.2014 р. на станції «Деміївська» КП «Київський метрополдітен» був запрошений працівниками міліції до службового кабінету, де в присутності понятих у нього було вилучено паперовий згорток та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 3116х від 16.12.2014 р. вилучені у ОСОБА_3 і подані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору(об.1,2), є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 4,7 г (об.І) та 32,2 г (об.2). Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину, дорівнює 36,9 г (об. 1,2). Дозріле насіння коноплі (об.З) до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав суду про те, що прийшов на зупинку, побачив пакет, підняв подивився знає, що це таке та забрав собі. Потім поїхав до м. Києва та був затриманий працівниками міліції на метро «Деміївська».
За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів як показання свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин кримінального провадження, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини ніким не оспорюються.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
При обранні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, а також враховуючи, що ОСОБА_3 не офіційно, але працює та має стабільний заробіток, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати розподілити у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речовий доказ по справі:
- наркотичний засіб канабіс, масою 36,9 г., що знаходиться у камері зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені (квитанція № 0004264), - знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів відповідно до висновку експерта № 3116 х від 16.12.2014 р. у розмірі 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 90 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1