печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6785/13-к
15 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В., при секретарі Братасюк О.Є., за участю захисника ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, прокурора Сказко І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_1, яка подана в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 про залучення експерта, проведення почеркознавчої експертизи -
ОСОБА_1 29 березня 2013 року звернулася до слідчого судді із вищенаведеним клопотанням.
Судове засідання для розгляду клопотання було призначене на 02 квітня 2013 року, проте у зв'язку із відсутністю відомостей щодо отримання учасниками кримінального провадження судової повістки, в судовому засіданні було оголошено перерву до 15 квітня 2013 року.
В судовому засіданні прокурор повідомив, що досудове слідство у кримінальному провадженні № 42013110060000104 від 22.01.2013 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України завершено та в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 10 квітня 2013 року обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування направлено в Печерський районний суд м. Києва для розгляду в судовому засіданні, а тому вважав неможливим розгляд клопотання захисника.
Захисник ОСОБА_1 посилаючись на те, що нею клопотання було подано ще до закінчення досудового розслідування, просила слухати клопотання та прийняти рішення по суті.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявляє відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Як встановлено в судовому засіданні заступник прокурора Прокурратури Печерського району, в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 10 квітня 2013 року направив до Печерського районного суду м. Києва обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування для розгляду в судовому засіданні.
Отже, слідчий суддя не вбачає підстав для розгляду клопотання захисника з огляду на завершення досудового слідства на момент розгляду клопотання.
При цьому, захисник ОСОБА_1 у такому випадку не позбавлена права заявити клопотання щодо призначення та проведення експертизи та залучення експерта на стадії судового розгляду кримінального провадження
Враховуючи викладене, керуючись ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1, яка подана в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 про залучення експерта, проведення почеркознавчої експертизи - відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду даного клопотання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ісаєвська О.В.