печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3737/13-к
20 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В.,
при секретарі Братасюк О.Є.
за участю прокурора Жажиєва А.Г.
захисника ОСОБА_1
підозрюваного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Жажиєва А.Г. про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України Жажиєв А.Г. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку домашнього арешту цілодобово до 4-х місяців у межах досудового розслідування, тобто до 21 квітня 2013 року підозрюваному -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Київ, українцю, громадянину України, неодруженого, з вищою освітою, працюючого пастором у Єврейській Месіанській релігійній громаді, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2.
Клопотання мотивує тим, що слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 20.12.2012 року у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_2 було відмовлено та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_2 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.
Прокурор зазначає, що строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_2 закінчується 21.02.2012 року однак закінчити досудове розслідування у цей строк не виявляється можливим, оскільки у справі необхідно вчинити наступні процесуальні дії. Ознайомити з матеріалами кримінальної справи в кількості 1 527 томів та додатками до них підозрюваних у кримінальному провадженні та захисників, розглянути заявлені клопотання, скласти обвинувальний акт та додатки до нього.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечував, просив суд до його підзахисного застосувати більш м'який запобіжний захід. Надав суду довіреність, якою він уповноважений бути представником Єврейської Месіанської релігійної громади та заяву цієї громади за підписом Рабіна в якому Єврейська Месіанська релігійна громада просила застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистої поруки Єврейської Месіанської релігійної Громади. Також захисник зазначив, що ОСОБА_2 проживає разом із матір'ю та бабусею, які потребують його допомоги, перебування під цілодобовим домашнім арештом унеможливлюють від можливості працювати та одержувати дохід для утримання ОСОБА_2 та для матеріальної допомоги матері і бабусі. Просив врахувати, що підозрюваний запобіжний захід вигляді домашнього арешту не порушував, сприяв слідству та виконав всі процесуальні дії, передбачені КПК України.
Підозрюваний у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника. Зазначив, що до застосування до нього запобіжних заходів, він працював у Єврейській Месіанській релігійні Громаді, проводив навчання та бажає продовжити працювати в цій організації оскільки цього потребує громада та цього потребує сам ОСОБА_2 у тому числі для отримання доходу та заробітку від праці.
Прокурор проти задоволення клопотання захисту та підозрюваного про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки заперечував, послався на те, що такий вид запобіжного заходу не зможе забезпечити належне виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та просив задовольнити його клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Слідчий суддя встановив, що 28 липня 2009 року старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України порушено кримінальну справу № 24-113 щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 за фактом заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, вчинені за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, за ч. 4 ст. 190 КК України.
30 жовтня 2012 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК України.
21.11.2012 року відповідно до вимог КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про виявлення ознак кримінальних правопорушень.
15.11.2012 року Головним слідчим управління МВС закінчено досудове слідство у кримінальній справі № 24-113.
20.12.2012 року слідчим суддею до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено підозрюваному залишити місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2, цілодобово.
Покладено обов'язок здати на зберігання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Харкевича В.І. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну та обов'язок утримуватися від спілкування у будь-який спосіб з ОСОБА_10 та ОСОБА_11
Визначено строк дії ухвали слідчого судді в два місяці до 21 лютого 2013 року, який обраховувати з 21 грудня 2012 року з 13 год. 02 хв.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Враховуючи те, що клопотання прокурором заявлене в межах строків досудового розслідування, прокурором повністю доведено, що заявлений ризик не зменшився, для закінчення досудового слідства необхідно ознайомити із матеріалами кримінальної справи в кількості 1 527 томів та додатками до них, розглянути заявлені клопотання, скласти обвинувальний акт та додатки до нього, враховуючи на тяжкість кримінального правопорушення, в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання захисту щодо застосування більш м'якого запобіжного заходу у вигляді особистої поруки чи особисте зобов'язання.
Разом з тим, продовжуючи строк тримання під домашнім арештом, слідчий суддя враховує також пояснення захисника та підозрюваного та вважає за необхідне клопотання прокурора у продовженні строку тримання під домашнім арештом задовольнити частково, а саме продовживши строк тримання під домашнім арештом у певний період доби, а саме в нічний час з 22:00 год. до 06:00 год.
Оскільки слідчий суддя змінює період доби домашнього арешту, слідчій суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України додаткові обов'язки, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Окрім цього, продовжуючи строк тримання під домашнім арештом, слідчий суддя у відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України вважає за необхідне продовжити строк обовязків, які були покладені на ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Жажиєва А.Г. про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під домашнім арештом за адресою АДРЕСА_2, до 4-х місяців у межах досудового розслідування, тобто до 21 квітня 2013 року у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год.00 хв.
Покласти на ОСОБА_2 обов'язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії наступних обов'язків:
- здати на зберігання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Харкевича В.І. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування у будь-який спосіб з ОСОБА_10 та ОСОБА_11
У задоволенні клопотання захисника про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки Єврейської Месіанської релігійної Громади - відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає виконанню з 21 грудня 2012 року о 13 год. 03 хв..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: Ісаєвська О.В.