справа № 1кс/487/517/14
провадження № 487/4283/14к
Заводський районний суд міста Миколаєва
54020,м. Миколаїв, вул. Радісна 3 т. (0512) 478-002 E-mail: inbox@zv.mk.court.gov.ua
Іменем України
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов'язання
29.04.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_4 ,
встановив:
28.04.2014 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 20.03.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014150050000008, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив застосувати у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання із покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України).
Клопотання мотивоване тим що ОСОБА_4 вчинила передбачене частиною третьою статті 368-3 КК України кримінальне правопорушення, може здійснити вплив на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, заслухавши позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 20.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань із попередньою правовою кваліфікацією за частиною третьою статті 368-3 КК України було внесено відомості про те, що голова правління ОСББ “Наш Дім” ОСОБА_4 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права отримала від приватного підприємця ОСОБА_7 . Неправомірну вигоду грошові кошти у сумі 2 500 грн., за сприяння останньому в успішному підписанні договору оренди фасаду будинку АДРЕСА_1 .
24.04.2014 ОСОБА_4 повідомлено у вчиненні описаного діяння.
В судовому засіданні прокурор підтримав ініційоване слідчим клопотання, наполягаючи на його задоволенні у зв'язку із існуванням передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 177 КПК України ризику.
Підозрювана, захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Оцінюючи у сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, суд встановив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні передбаченого частиною третьою статті 368-3 КК України кримінального правопорушення, за який передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 8 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; може здійснити вплив на свідків, які є працівниками ОСББ, керівником якого вона була тощо.
Окрім того, особисте зобов'язання є найбільш м'яким із передбачених КПК України запобіжних заходів та у вигляді, визначеному судом не порушить його інтересів підозрюваного, забезпечивши його належну процесуальну поведінку.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною третьою статті 368-3 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк в два місяці терміном до 14:00 год. 29 червня 2014 року, із покладенням на неї обов'язків:
- прибувати до слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 за першою вимогою останнього;
- не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання.
Продовження строку вказаних зобов'язань можливе за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваній та її захиснику негайно після її оголошення, повідомивши письмово під розпис про накладені на неї обов'язки, роз'яснивши, що порушення умов особистого зобов'язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (тобто від 304.5 грн. до 2 436.00 грн.)
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовки провадження в суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8