справа № 1кс/487/356/14
провадження № 487/2904/14к
Заводський районний суд міста Миколаєва
54020,м. Миколаїв, вул. Радісна 3 т. (0512) 478-002 E-mail: inbox@zv.mk.court.gov.ua
Іменем України
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
21.03.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_4 ,
встановив:
21.03.2014 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 05.02.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014150030000605, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання із покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України).
Клопотання мотивоване тим що ОСОБА_4 вчинив передбачені частиною першою статті 309, частиною три статті 313 КК України кримінальні правопорушення, одне з яких є особливо тяжким, санкцією якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, заслухавши позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав психотропну речовину - амфетамін масою 0.3524 г, для особистого вживання без мети збуту, пластикову коробку округлої форми жовтого кольору та залізний пристрій з прозорим ковпачком, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та незаконно став зберігати за місцем свого проживання.
Так, 05.02.2014, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 , у останнього виявлено та вилучено два згортки із фольги, паперовий згорток, в яких знаходиться психотропна речовина - амфетамін загальною масою 0.3524 г., яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту, пластикову коробку округлої форми жовтого кольору, яка складається с двох частин, на якій є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою 0.002 г., яка за своєю особливістю конструкції дозволяє проводити подрібнення сухих менш дрібних частин рослин та враховуючи нашарування канабісу в нижній частині коробки дозволяє передбачити, що вона могла використовуватись для подрібнення або зберігання наркотичного засобу - канабісу та залізний пристрій чорного кольору з прозорим ковпачком, на якому є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою 0.0015 г., яка за своєю особливістю конструкції дозволяє проводити подрібнення сухих менш дрібних частин рослин та враховуючи нашарування в середині ковпачку та пристрою нашарування канабісу, дозволяє передбачити, що вона могла використовуватись для подріблення або зберігання наркотичного засобу - канабісу, які він зберігав з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Згідно висновку експерта №432 від 06.03.2014, надані на експертизу порошкоподібні речовини у двох згортках з фольги, порошкоподібна речовина у згортку з фольгованого паперу та нашарування на поверхні двох фрагментів полімерних пакетів у полімерній ємкості, закритій полімерною кришкою зеленого кольору, поверхні полімерного вироба червоного кольору, вилучених, згідно з постановою слідчого, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0.3524 г.
Згідно висновку експерта №430 від 05.03.2014, в середині нижньої частини полімерної коробки, наданої на експертизу, є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою 0.002 г. У наслідок експерименту встановлено, що особливості конструкції коробочки, наданої на експертизу, дозволяють проводити подрібнення сухих менш дрібних частин рослини. Наявність в середині нижній частині коробочки нашарувань канабісу дозволяє передбачити, що вона могла використовуватись для подрібнення або зберігання наркотичного засобу - канабісу.
Згідно висновку експерта №434 від 06.03.2014, в середині ковпачку та пристрою, наданого на експертизу, є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою 0.0015 г. У наслідок експерименту встановлено, що особливості конструкції пристрою, наданої на експертизу, дозволяють проводити подрібнення сухих менш дрібних частин рослини. Наявність в середині ковпачку та пристрою нашарувань канабісу дозволяє передбачити, що вона могла використовуватись для подрібнення або зберігання наркотичного засобу - канабісу.
В судовому засіданні прокурор підтримав ініційоване слідчим клопотання, наполягаючи на його задоволенні у зв'язку із існуванням передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України ризиків.
Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Оцінюючи у сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, суд встановив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні передбачених частиною першою статті 309, частиною три статті 313 КК України кримінальних правопорушеннях, санкцією останнього, зокрема передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років; немає постійного місця роботи чи іншого законного джерела прибутку; не має стійких соціальних зв'язків - сім'ї, дітей тощо, згідно довідки-характеристики посередньо характеризується за місцем проживання.
Окрім того, особисте зобов'язання є найбільш м'яким із передбачених КПК України запобіжних заходів та у вигляді, визначеному судом не порушить його інтересів підозрюваного, забезпечивши його належну процесуальну поведінку.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена частиною першою статті 309, частиною третьою статті 313 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк в два місяці терміном до 14:00 год. 21 травня 2014 року, із покладенням на нього обов'язків:
- прибувати до слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 за першою вимогою останнього;
- не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання.
Продовження строку вказаних зобов'язань можливе за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та його захиснику негайно після її оголошення, повідомивши письмово під розпис про накладені на нього обов'язки, роз'яснивши, що порушення умов особистого зобов'язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (тобто від 304.5 грн. до 2 436.00 грн.)
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовки провадження в суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7