справа № 487/3229/14-к
провадження № 1кс/487/399/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
54020,м. Миколаїв, вул. Радісна 3 т. (0512) 478-002 E-mail: inbox@zv.mk.court.gov.ua
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю
01.04.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання оперуповноваженого сектору карного розшуку Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
встановив:
31.03.2014 оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 в рамках справи оперативного обліку щодо перевірки інформації про вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена статтями 189, 190, 194, 263, 185-187 КК України, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ із можливістю вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомостей щодо абонентів операторів телекомунцікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 , мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 .
Доступ до відомостей оперуповноважений мотивував тим, що вони необхідні для проведення перевірки оперативної інформації щодо діяльності злочинного угруповання, яка при здійсненні протиправної діяльності користується вказаними номерами телефонів та мобільними терміналами із зазначеними ідентифікаторами мобільних пристроїв.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими оперуповноважений його обґрунтував, слідчий суддя дійшов наступного.
Із наданих матеріалів вбачається, що СКР Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області здійснюється оперативна діяльність щодо викриття осіб стосовно яких існує, отримана у передбачений законом порядку інформація щодо здійснення ними протиправної діяльності. За наявної у оперативного підрозділу інформації, під час готування та вчинення злочинів, з метою конспірації і маскування, використовується мобільний зв'язок.
Для підтвердження чи спростування факту причетності вказаних осіб, які використовують номери телефонів щодо яких ініційоване клопотання до вчинення кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється оперативна перевірка, а також встановлення інших важливих обставин, перед оперативним підрозділом стоїть завдання дослідити інформацію, яка містить відомості про номери телефонів, якими можливо користуються особи, які вчинили кримінальні правопорушення.
Іншим способом встановити обставини, які оперативним підрозділом передбачається встановити, окрім вивчення вказаних відомостей не можливо.
За такого, з огляду на суть справи оперативного обліку, в рамках якої ініційоване клопотання та обсяг дій, які необхідно провести для встановлення істини, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи особи, до документів якої оперуповноважений просить надати доступ, повністю виправдовує потреби оперативно-розшукової діяльності, а мети доступу без вилучення вказаних документів, досягти не можливо.
Враховуючи, що інформація, до якої оперуповноважений просить надати доступ є відомостями, які відбулися в минулому та не дають можливості локалізації (моніторингу) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто, не дають змогу отримати інформацію про те, де перебуває те чи інше кінцеве обладнання абонента на момент спостереження за ним, визначити маршрут його пересування тощо), суд приходить висновку про можливість надання доступу до інформації, вказаної у клопотанні.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов'язати:
1) приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 надати оперуповноваженому сектору карного розшуку Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , в строк до 01 травня 2014 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити інформацію щодо абонентів із номерами НОМЕР_31 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_19 , НОМЕР_24 , НОМЕР_27 , НОМЕР_1 ,
2) приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 надати оперуповноваженому сектору карного розшуку Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , в строк до 01 травня 2014 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити інформацію щодо абонентів із номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_18 , НОМЕР_26 , НОМЕР_33 ,
3) товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване по АДРЕСА_3 надати оперуповноваженому сектору карного розшуку Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , в строк до 01 травня 2014 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити інформацію щодо абонентів із номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_32 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ,
за період часу з 01 грудня 2013 року по день пред'явлення ухвали до виконання, із зазначенням відомостей про: місцезнаходження вказаних абонентів у вказаний період; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним абонентом (абонент «А»); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з'єднання абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передачу інформації по незайнятим голосовим зв'язком смузі частот (GPRS), пере адресація тощо; дата, час, тривалість з'єднання, в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента «А» (абоненти «Б») - унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо; за наявності контрактної угоди з абонентом «А», надати копію відповідного договору.
Зобов'язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване по АДРЕСА_3 надати оперуповноваженому сектору карного розшуку Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , в строк до 01 травня 2014 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити інформацію щодо вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з мобільних терміналів із міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання (IMEI): НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 , здійсненими за період з 01 грудня 2013 року по день пред'явлення ухвали до виконання.
Роз'яснити посадовим і службовим особам приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5