справа № 487/2524/14-к
провадження № 1кс/487/314/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
54020,м. Миколаїв, вул. Радісна 3 т. (0512) 478-002 E-mail: inbox@zv.mk.court.gov.ua
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей, документів
13.03.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 ,
встановив:
12.03.2014 прокурор прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 25.06.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розсувань (надалі - ЄРДР) за №12013160030003501 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ до гербової печатки приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 із можливістю отримання її відтиску.
Доступ до печатки та отримання її відтиску прокурор мотивував необхідністю проведення судово-технічної експертизи та встановлення достовірності вказаної печатки на довіреності від 27.05.2013 на ім'я ОСОБА_5 .
Перевіривши клопотання, матеріали, якими прокурор його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із наданих матеріалів вбачається, що 25.06.2013, 11.07.2013, 13.02.2014 до ЄРДР під об'єднаним №12013160030003501 із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 4 статті 358, частиною 2 статті 190 КК України внесено відомості про те, що 23.05.2013 ОСОБА_5 під виглядом оренди автомобіля марки «Volkswagen», модель «Caddy», 2008 року випуску з подальшим викупом, зловживаючи довірою заволодів вказаним автомобілем, що належить ОСОБА_6 , завдавши матеріального збитку на суму 122 400 грн. Окрім того, для здійснення реєстраційної дії із вказаним транспортним засобом ОСОБА_5 надав Центру надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів з обслуговування міста Миколаїв ІНФОРМАЦІЯ_1 довіреність від імені ОСОБА_6 на його ім'я, яка не відповідає дійсності.
Для підтвердження чи спростування факту підроблення ОСОБА_5 довіреності від імені ОСОБА_6 чи печатки на ній, перед органом досудового розслідування стоїть завдання провести судово-технічну експертизу печатки, відбиток якої міститься на вказаній довіреності.
Іншим способом довести обставини, які органом досудового розслідування передбачається довести та встановити не можливо.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для встановлення істини, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи осіб, до документів яких слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних документів, досягти не можливо.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов'язати приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) надати прокурору прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , в строк до 13 квітня 2014 року здійснити тимчасовий доступ до гербової печатки приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 із можливістю отримання її відтиску.
Роз'яснити приватному нотаріусу Ірпінського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7