справа № 487/2913/14-к
провасправа № 487/2913/14-к
провадження № 1кс/487/359/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
54020,м. Миколаїв, вул. Радісна 3 т. (0512) 478-002 E-mail: inbox@zv.mk.court.gov.ua
Іменем України
про арешт майна
24.03.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,
встановив:
21.03.2014 слідчий СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 25.02.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розсувань (надалі - ЄРДР) за №12014150610000183 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на речі та грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 .
Застосування такого заходу забезпечення, слідчий мотивував тим, що вилучені в ході проведення обшуку речі і документи, в сукупності з іншими речами та документами мають вагоме значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий, прокурор, представники юридичної особи, з приміщення якої були вилучені речі та документи були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 2 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із матеріалів вбачається, що 25.02.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань із попередньою правовою кваліфікацією за частиною першою статті 185 КК України внесені відомості про те, що близько 03:40 год. 25.02.2014 складальник потягів ст. Миколаїв-Вантажний ОСОБА_5 між 7-иою та 8-мою коліями у парку прийняття виявив відсутність восьми гальмівних башмаків №3 188-195.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що викрадені речі були здані в якості лому в пункт прийому металобрухту, що розташований по АДРЕСА_1 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, виявлення та вилучення викрадених з території ст. Миколаїв-Вантажний гальмівних башмаків, було проведено обшук у домоволодінні АДРЕСА_1 .
В ході проведення 10.02.2014 вказаної слідчої дії, органом досудового розслідування вилучено в тому числі лом чорного металу, загальною вагою 700 кг, напільні ваги у кількості 3 штук; грошові кошти на суму 85 грн., купюрами по 1 грн., калькулятор, мотопомпу з інвентарним номером 49016, заводський №МП26470. Гальмівні башмаки, для виявлення яких органу досудового розслідування надався дозвіл на проведення обшуку, виявлені не були.
В той же день відомості про незаконні операції з металобрухтом були внесені до ЄРДР.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені в ході проведення обшуку речі є такими що підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 про арешт лому чорного металу, загальною вагою 700 кг; напільних ваг у кількості 3 штук; грошових коштів на суму 85 грн., купюрами по 1 грн.; калькулятору; мотопомпи з інвентарним номером 49016, заводський №МП26470 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді арешту вилученого під час обшуку 20.03.2014 майна: лому чорного металу, загальною вагою 700 кг; напільних ваг у кількості 3 штук; грошових коштів на суму 85 грн., купюрами по 1 грн.; калькулятору; мотопомпи з інвентарним номером 49016, заводський №МП26470, яке передати на зберігання до Локомотивного депо Миколаїв ДП «Одеська залізниця».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6