справа № 487297514к
провадження № 1кс48737314
Заводський районний суд міста Миколаєва
54020,м. Миколаїв, вул. Радісна 3 т. (0512) 478-002 E-mail: inbox@zv.mk.court.gov.ua
Іменем України
про скасування постанови слідчого
про закриття кримінального провадження
01.04.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 24.01.2014,
встановив:
24.03.2014 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просила скасувати рішення слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12013160030001177.
В судовому засіданні заявник підтримала вимоги скарги із підстав, що в ній викладені. Прокурор, проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на вмотивованість прийнятої постанови та законність закриття провадження.
Вислухавши пояснення скаржника, прокурора, вивчивши матеріали скарги, кримінального провадження №12013160030001177, слідчий суддя дійшов наступного.
Установлено, що 06.03.2013 до Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області від ОСОБА_3 надійшла заява про вчинене працівниками садівничого товариства «Сельхозтехніка» кримінального правопорушення, суть якого полягає в тому, що останніми незаконно присвоєно гроші, які належать вказаному товариству, чим спричинили матеріальну шкоду на суму 55 000 грн.
В той же день вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань із попередньою правовою кваліфікацією вчиненого діяння за частиною 1 статті 191 КК України.
За результатами проведеного досудового розслідування слідчим СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 24.01.2014 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, тобто у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України.
Статтею 25 КПК України передбачений обов'язок слідчого на вжиття, в межах своєї компетенції, всіх заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов'язок органу досудового розслідування щодо вжиття всіх передбачених законом заходів для здійснення ефективності досудового розслідування.
Закриваючи кримінальне провадження, слідчий виходив із того, що після призначення судово-економічної експертизи бухгалтерської документації СВТ «Сільхозтехніка», факт присвоєння коштів не підтвердився.
В той же час, в матеріалах провадження наявний лист експерта про неможливість проведення вказаної експертизи через надання в його розпорядження не всіх необхідних документів, а також через невірне формулювання слідчим фактів, які потребують дослідження.
Жодних дій щодо усунення перешкод в проведенні експертизи (її повторне призначення із вірним формулюванням фактів дослідження, вилучення необхідних документів у передбаченому КПК України порядку тощо), при цьому слідчим зроблено не було.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про неповноту досудового розслідування, безпідставність та передчасність закриття кримінального провадження, що має наслідком задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 24 січня 2014 року про закриття кримінального провадження з розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо вчинення якого 06.03.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013160030001177 - скасувати.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6